Недружественные нам страны вцепились в идею об альтернативных источниках энергии и мечтают создать будущее без российских углеводородов. Но почему-то умалчивают о страшных экологических последствиях использования солнечных батарей.
ОТХОДЫ ИЗ СОЛНЕЧНОГО ГОРОДА
Фотоэлектрические модули стали появляться в Америке и Германии в 90-е годы. Сегодня 150 стран инвестируют в чистую энергию, еще 20 планируют это сделать в ближайшее время.
И все бы ничего, но у любой медали две стороны: изнанка солнечных электрических станций (СЭС) выглядит не так безупречно, как фасадная часть, и главная претензия здесь к материалам, из которых сделаны солнечные батареи. Стекла, пластика и алюминия в них выше крыши, но есть еще и большое количество токсичных свинца, хрома и кадмия. Пока они используются по назначению, беспокоиться не о чем, но стоит тяжелым металлам оказаться на свалке - канцерогены оказываются в земле.
Электронный мусор производят многие современные гаджеты, но эксперты уверяют: переработка фотоэлектрических модулей сложнее и дороже, чем большинства других приборов. Чтобы получить из солнечной панели полезных элементов на 2 доллара, нужно потратить в среднем 20 долларов. В результате ответ на вопрос, что происходит с миллионами солнечных батарей по всему земному шару в конце срока их службы, звучит неутешительно: небольшая часть с грехом пополам перерабатывается там, где за этим строго следят, но почти все попадает на свалки.
Солнечная энергетика - молодая отрасль и пока не успела сильно намусорить. Но она быстро развивается. Если в 2007 году мировая мощность СЭС составляла 10 ГВт (каждый из четырех реакторов, установленных на Чернобыльской АЭС, вырабатывал 1 ГВт электрической мощности), то к началу 2018 года - около 400 ГВт. Предполагается, что к 2050 году на солнечную энергию будет приходиться около 20% мирового потребления энергии (4500 ГВт).
Если учесть, что срок службы солнечных батарей - 20-30 лет, всплеск их утилизации случится в начале 2030-х. Недолго ждать осталось до того момента, когда отходы от производства фотоэлектрических панелей вырастут глобально и составят примерно 60-78 млн тонн. Десятки тонн свинца, кадмия, хрома и еще бог весть каких токсичных элементов окажутся в почве.
ВРЕМЯ УГЛЕРОДОВ ЕЩЕ НЕ ПРОШЛО
Сегодня мир разделился на два лагеря. Одни надеются остановить глобальное потепление, развивая солнечные и ветряные электростанции. А другие считают, что глобальное потепление - миф, а «зеленый тариф» - сказочка для «откатов и распилов» и освобождения Запада от российских поставок нефти, газа и угля.
Кто прав, покажет время, но совершенно очевиден тот факт, что от экономической войны с Россией проиграют те, кто ее начал. Сколько бы Европа и США ни строили СЭС, они не смогут создать даже суточные запасы электричества. На это никаких литиевых батарей не хватит. К тому же солнце сегодня светит, завтра зашло за тучи, ветер сегодня дует, а завтра - штиль. Что тогда?..
Запасы углеродов стабильны и колоссальны, но если Западу они не нужны по экологическим или политическим соображениям, то это его проблемы. Граждане могут свечи зажечь, камин затопить, а что будет делать металлургический завод? Процессы плавления нельзя прерывать из-за облаков на небе.
Азиаты это понимают и планируют строить угольные станции, которые, если дела пойдут совсем хорошо, смогут в дальнейшем переоборудовать их под газовые. Индия и Китай не намерены сидеть без тепла и света или останавливать производства. К необходимости строить больше ТЭЦ пришли даже в Японии, где еще вчера только и разговоров было о безуглеродном будущем.
Европа считает, что покрывать потребности своих ТЭС российским газом теперь идеологически неприемлемо. Она скорее начнет рубить свой лес на дрова, чем вернется к нашему дешевому газу и углю. Впрочем, это ее выбор.
Запад хотел придушить наши экспортные доходы от продажи углеводородов, а по факту душит сам себя, не желая отказываться от своих политических амбиций и идя на поводу у адептов «чистой» энергии. Время рассудит, кто прав. Но есть основания полагать: ближайшая зима покажет, что старые добрые углеводороды способны на то, что не под силу «продвинутым» источникам энергии.
Елена Казанцева
Фото: ADOBE STOCK
