Зоозащитники и волонтеры давно бьют в колокола: большинство городских приютов для бездомных животных, на их взгляд, смахивают не столько на приюты, сколько на концлагеря. И вот с этого года столичный департамент ЖКХ передал два приюта - «Зоорассвет» и «Зеленоград» - в бессрочное владение ГБУ «Доринвест». Если «фокус удастся», то все муниципальные приюты станут государственными.
Куратором проекта стал заместитель руководителя «Доринвеста» Владимир Колесников, выпускник ветакадемии, основными подопечными которого до этого были лошади. И дело если не помчалось галопом, то вроде сдвинулось. Во всяком случае, зеленоградский приют, который много лет просил государство о подключении электроснабжения, его наконец получил.
По идее, радоваться переменам следовало бы и Наталье Храмешиной, восемь лет возглавлявшей «Зоорассвет»: не надо каждый раз искать общий язык с очередным подрядчиком, который победит в тендере на обслуживание приюта, не надо объяснять вещи, понятные даже не студенту ветакадемии, а рядовому любителю животных. И вдруг Храмешина увольняется, точнее, ее увольняют с формулировкой «Не прошла испытательный срок». Двенадцать опытных сотрудников «Зоорассвета», протестуя против снятия ее с работы, подали заявления сами.
В чем дело? После бесед с сотрудниками приюта картина складывалась удручающая...
Наталья Храмешина начала вводить Колесникова и его коллег в курс дела с сентября 2014-го, когда стало ясно, что «Доринвест» станет их новым хозяином. Разработала программу, составила планы, подготовила договоры на корма. После долгих проволочек «Доринвест» корм доставил, единственный из нескольких заказанных - сухой и самый дешевый. К чему такая экономия, удивилась Храмешина, если ей, не выходя за рамки точно такого же финансирования, удавалось обеспечить четыре диетических стола для собак и два для кошек? При этом средств хватало и на корма премиум-класса! Теперь это посчитали излишеством.
Любому ветеринару известно, что перевести на сплошной сухой корм собак, которых до того кормили специальной едой по причине болезней или возраста, значит обречь их на страдание, а в обстановке скученности - и на гибель! Раздраженные из-за болей в животе псы вступают в драки, кусают и калечат друг друга.
Но арифметика у новых хозяев «Зоорассвета», как вскоре стало понятно, шла впереди биологии. По нормативам на 1 кг живого веса собаки разрешается не более 35 г корма. Сухим кормом собака наедается при 25 г на 1 кг живого веса. Если закупать только «сухарь», то на небольшой собаке можно сэкономить 100 г на одном приеме пищи. Умножьте на сотни собак в приюте (в большинстве своем крупных), потом на количество дней в месяце... Сидеть только на сухом корме вредно? Зато какая экономия!
В одном вольере могут соседствовать собаки разных возрастов и разной степени здоровья. Если какая-то из них старая или больная, то еще в прошлом году ее персонально кормили 400 г консервов, пока сожители на выгуле. Без вспомогательного корма животное слабеет. Собаки это чувствуют - и тогда слабому не жить.
Беседуем с Жанной Лакотош, специалистом по уходу за животными. Она именно специалист, который не только по часам кормит-убирает, но может в случае необходимости голыми руками разнять грызущихся собак. Если в большинстве приютов строптивых животных фиксируют удавкой (металлической скользящей петлей, которую набрасывают на шею, и потом волокут по земле полузадушенного пса), то в «Зоорассвете» умели сноровисто обвязать тряпкой морду собаки. После этого строптивца вдвоем несли на руках на медосмотр или переселяли в другой вольер.
«При «Доринвесте» мы сами начали покупать консервы, но личных средств, конечно, не хватало. Потому мы все и ушли, что не могли больше смотреть в глаза нашим питомцам», - говорит Жанна.
И с медикаментами беда, рассказывает ветврач Ирина Шибаева. Большая часть заявок возвращалась «на доработку», остальные терялись. Вначале требовали заявку на год, потом на квартал, потом на месяц, дальше на декаду. Наконец, потребовали объяснительную по каждому препарату. Но их же десятки! «Невыносимые условия для работы, - говорит врач, - ведь мы всегда просто диктовали по телефону! И в тот же день нам все из аптеки привозили». Из кипы заявок «Доринвест» не приобрел тогда НИ-ЧЕ-ГО.
Уже сейчас ясно, что модификация муниципальных приютов не спасает от перспективы превращения их в конвейер смерти четвероногих постояльцев. Вот что говорит президент Центра защиты прав животных «ВИТА» Ирина Новожилова:
- Сами по себе приюты не решают проблему бездомных животных. Они всего лишь дополнение к стержневому решению - государственному контролю за разведением собак и кошек. На Западе принято стерилизовать домашних животных, иначе владельцы платят ощутимые налоги. Освобождаются от налогов те, кто берет животных из приютов, помогая городу в решении данной проблемы. В Европе резко ограничено количество заводчиков, поскольку разведение животных подобно любому бизнесу облагается большими отчислениями в казну. Когда я гостила в Англии, моей знакомой трижды позвонили из ветеринарной службы напомнить, что грядет время для стерилизации ее собаки, поскольку та достигает половозрелого возраста. Другая наша знакомая переехала жить в Латвию и нигде не смогла обнаружить бездомных котят, желая взять себе одного в дом. Все котята уже «зарезервированы» задолго до рождения.
Наше государство напоминает бабушку, которая, вместо того чтобы стерилизовать мурку, поглощена тем, куда бы пристроить народившихся котят: сначала по знакомым, потом пытается чуть ли не задаром всучить прохожим у метро, а когда и это не выходит, отдает в приют. А по мере заполнения клеток там возникает мысль об усыплении лишних животных... Решение проблемы бездомных животных возможно только на федеральном уровне. Надо принять соответствующую поправку о введении налога на разведение животных. Одна из первоочередных мер - создание льготных условий стерилизации животных для малоимущих граждан.
Наталья Владимирова
Фото FOTODOM.RU
