Эта история началась в 2020 году, когда в мире во всю бушевала пандемия. Ко мне обратилась молодая и красивая женщина, мама двух девочек, которые остались без главы семейства. Его «забрал» ковид.
Вдова собиралась вступить в наследство в отношении имущества мужа и обратилась ко мне за консультацией. На первый взгляд все выглядело вполне обычно – конфликта между наследниками не было, в пользу супруги было написано завещание на все имущество, и нам оставалось лишь обсудить вопросы в части специфики имущества, вошедшего в наследственную массу.
Дело, казавшееся простым на первый взгляд, обрело неожиданные очертания, когда спустя несколько месяцев семья получила иск об установлении отцовства от неизвестной им женщины. Мы узнали, что на основе генетической экспертизы, показаний свидетелей, фото- и видеоматериалов суд признал мальчика сыном умершего.
«Так есть же завещание!», – скажете вы. И будете правы, но…
В силу закона, даже при наличии завещания, наследники – иждивенцы (нетрудоспособные граждане, находившиеся на иждивении умершего) имеют право на обязательную долю в наследстве, равную той, которую бы они получили в отсутствии воли наследодателя.
Мои доверители – мама и две ее дочки — проявили высокую степень порядочности и человечности, предложив оппоненту миром распределить наследство, чтобы не погружаться в судебную рутину, которая приведет к долевой собственности, что не выгодно, прежде всего, самому мальчику. Его доля во всем имуществе составила всего 1/20, что, по сути, не дает ничего, но блокирует использование имущества и распоряжение им. К сожалению, аппетиты нашего оппонента превзошли все ожидания, и нам пришлось вступить в судебные тяжбы.
Нотариус выделил всем наследникам причитающиеся им обязательные доли в наследстве (помимо незаконнорожденного наследника к таковым относились две дочери и мать умершего), а мы — в целях сохранения имущественной целостности — обратились в суд с иском о выкупе доли мальчика на основе ее незначительности.
Суд удовлетворил наш иск: вернул 1/20 долю в праве семьи моим клиентам, присудив сыну мужчины компенсацию имущества по рыночной стоимости. По результатам судебной экспертизы она оказалась гораздо меньше той, которая предлагалась нами на начальном, досудебном этапе. Но нашим оппонентам было поздно кусать локти: решение исполнено – основные права у нас, деньги – сколько есть, столько есть - у ребенка!
Казалось, в деле поставлено точка. Но нет! Наши оппоненты снова обратились в суд с иском, где сейчас слушается новое дело: на этот раз истец просит включить в наследство имущество, которое было оформлено на супругу во время брака и до смерти ее мужа. Требования вполне законные, ведь по закону ВСЕ имущество, приобретенное супругами по возмездным сделкам в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на кого оно оформлено!
Что ж, мы не возражаем и снова предлагаем мир. Но, похоже, без помощи суда все же не обойтись. Хотя что-то мне подсказывает, что и на этот раз наши оппоненты не смогут выиграть больше того, что им хотят отдать мои клиенты сейчас.
Дело пока в суде, но я обязательно расскажу, чем оно закончится.
