Российские власти решили освободить бизнес от нагрузок за долги по электричеству. Теперь компенсировать издержки оплаты за электроэнергию будут за счет граждан. Причем есть идея применить принцип социальной справедливости: с обеспеченных брать больше, с бедных - меньше. Справедливо ли это?
ДОЛГИ РАСТУТ
Росстат опубликовал свежие данные по доходам россиян: сегодня почти 17,8 млн человек имеют доходы ниже прожиточного минимума. Чиновники, правда, порадовались - эта цифра на 300 тыс. человек ниже по сравнению с 2019 годом. А бедных граждан у нас 13,5 млн человек (тоже меньше, чем в 2019 году, на 5 с лишним миллионов). Может быть, эти цифры как-то обнадежили наши власти, которые решили, что богатых у нас становится все больше? По крайней мере, чем еще объяснить идею переложить покрытие долгов за электричество на обеспеченные слои населения?
По данным Центра финансовых расчетов, в 2020 году долги россиян за электричество выросли еще на 12 млрд рублей. Причем это самый высокий рост за последние 8 лет. В пандемию многие лишились работы, доходы упали. У людей просто не было денег платить за свет. Всего россияне должны за электричество уже более 66 млрд рублей. В конце зимы заместитель главы Минэнерго России Анатолий Яновский уже сообщал, что тарифы на электроэнергию в ряде регионов возрастут. А теперь, видимо, в тарифы включат еще и долги?
Сейчас эти риски гасят бизнес, предприятия. Тарифы для бизнеса по стоимости электроэнергии постоянно росли. А объем субсидий уже достиг 239 млрд рублей в год. Граждане недоплачивают или вовсе не платят. Долги накапливаются. В итоге рабочая группа по проблеме электроэнергетики Госсовета России рекомендовала правительству рассмотреть вопрос возможности перехода на экономически обоснованные тарифы на электроэнергию для населения.
ЗА ЧЕЙ СЧЕТ БАНКЕТ?
Решение такое: тарифы для населения скорректируют. При этом повысят оплату электроэнергии для обеспеченных граждан. И за счет этого будут гасить долги малоимущих.
Однако этот подход несколько удивляет. Возникает вопрос: а кто будет решать, у кого из нас кошелек толще и похлебка гуще? Каким образом законодательно определить обеспеченность семьи? И вообще не кажется ли вам, что в эту «реформу» заложен глубоко порочный принцип: вместо того чтобы как-то договориться с должниками - убедить, простимулировать, создать благоприятные условия, наказать, наконец, - мы просто хотим отнять деньги у тех, кто пока еще может платить.
«Если мы говорим, что Россия - социальное государство, то разве можно возмещать свои потери за счет граждан, - говорит экономист Сергей Платонов. - Думается, люди не должны страдать. Электроэнергия - не дорогие иномарки или виллы у моря. Это сегодня одно из базовых социальных благ для каждого гражданина. Ставить оплату за электричество в зависимость от доходов, думается, неправильно. Если уж государство допускает низкие зарплаты для россиян, то госбюджету стоит взять на себя покрытие долгов населения по оплате электроэнергии или же решать вопрос с доходами и уровнем заработной платы в стране».
В «Сообществе потребителей энергии» считают, что решение вопроса долгов за счет граждан с высоким доходом действительно не красит нашу исполнительную власть. В то же время здесь говорят о том, что на сегодняшний день это единственно возможное решение.
Бизнес тоже поддерживает такой подход, и это понятно: проблему с оплатой долгов нужно как-то решать, это не может растягиваться до бесконечности. Представители бизнес-сферы полагают, что льготы по оплате электроэнергии должны предоставляться точечно, этот вопрос нужно решать индивидуально.
В Минстрое России подчеркивают, что прежде всего нужно расширить поддержку малообеспеченных граждан. На сегодняшний день субсидии на электроэнергию получают семьи, которые тратят на оплату жилищно-коммунальных услуг более 22% от совокупного месячного дохода. Представители Министерства строительства РФ полагают, что можно расширить льготы и выделять их тем гражданам, которые платят за ЖКУ более 15% от своего дохода. Зато все остальные граждане, видимо, попадут в категорию обеспеченных и будут платить за лампочку Ильича гораздо больше.
Марина Лепина.
Фото: ADOBE STOCK
