Депутаты Госдумы хотят, чтобы работодатели обеспечивали мигрантов жильем и регистрацией.
Но компании, использующие труд иностранных специалистов, намекают, что такое ужесточение ответственности приведет к повышению себестоимости возводимых объектов.
Комитет по строительству и ЖКХ готов внести на рассмотрение Госдумы законопроект, по которому работодатель, нанимающий трудовых мигрантов, будет обязан создавать условия для их проживания на все время действия трудового договора, регистрировать работников по месту жительства (никаких не подходящих для нормальной жизни вагончиков, только специальные общежития, аренда домов или квартир) и оформлять другие документы, необходимые для трудоустройства в нашей стране. Все это, по мнению депутатов, заставит работодателей быть ответственными за тех, чей труд они используют, обеспечит уважение к правам трудовых мигрантов и будет способствовать более эффективному использованию их потенциала в нашей экономике. Предложение уже вызвало волну бурного обсуждения, и не все видят плюсы в этой инициативе.
Социологи и политологи указывают, что предоставление достойного жилья мигрантам способствует социальной стабильности, уменьшению потенциала напряженности и конфликтов в обществе, но большинство считает, что законопроект сделает наш и без того лояльный миграционный режим еще более комфортным по отношению к приезжим. Кроме того, если компании будут снимать для гастарбайтеров квартиры, они будут искать их в спальных районах, где, как правило, самые низкие цены на аренду, и этим еще больше усугубят проблему возникновения среднеазиатских анклавов.
Свое слово сказали и главные выгодоприобретатели не иссякающего потока трудовых мигрантов. Строительное лобби непрозрачно намекает на то, что новые обязанности приведут к новым расходам, а значит, к удорожанию работ и увеличению себестоимости строительных объектов минимум на 15%. Законотворцы из нижней палаты парламента парируют: хотя первоначально и придется прибегнуть к дополнительным инвестициям и ресурсам, зато они будут содействовать более устойчивой и долгосрочной экономической выгоде, повышению качества рабочей силы и в долгосрочной перспективе пойдет на пользу всем заинтересованным сторонам. Похоже, депутаты забыли, что главные бенефициары действующего миграционного режима привыкли получать выгоду здесь и сейчас: хотят меньше тратить и больше получать, а морально-этические моменты их не сильно волнуют.
Законопроект предлагает за нарушение правил проживания и регистрации по месту жительства штрафовать компании на сумму до 500 тыс. рублей либо приостанавливать их деятельность на срок от 30 до 90 суток, но если мигрант сам снимает квартиру или комнату и зарегистрируется в ней, никто не станет его заставлять переезжать в жилье, предоставленное компанией. Довольно странное исключение, ведь ничто не помешает работодателю не мытьем, так катаньем убедить мигранта самостоятельно снять жилье, а потом выдать это за желание приезжего. Как это защитит людей от внезапного соседства с гастарбайтерами в резиновых квартирах? Есть и еще нюанс, который с трудом укладывается в логику предполагаемого усиления ответственности работодателя: ему позволено решать, будет он самостоятельно платить за жилье иностранных рабочих или вычитать деньги за проживание из их зарплаты. У кого-то есть сомнения относительно того, как поступит работодатель, имея такой выбор?
Тема трудовых мигрантов в России в последнее время - одна из ключевых и болезненных. С одной стороны, экономика страны требует увеличения потребности в рабочей силе, но приезжие из стран ближнего зарубежья, становясь частью этого процесса, на наших глазах очень быстро превращаются во все более неуправляемую массу.
Хотя многие и пытаются навести в этой сфере порядок, пока у них получается так себе - ситуация скорее ухудшается, чем становится лучше, и новые полумеры депутатов вряд ли способны изменить положение вещей. Чтобы исправить ситуацию в миграционной сфере, которая того и гляди выйдет из-под контроля, нужны куда более конструктивные и жесткие шаги.
Елена Казанцева.
Фото: ADOBESTOCK
