Как сообщают СМИ, депутаты Госдумы готовы внести законопроект об отмене налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для тех граждан, чей месячный доход составляет меньше 30 тыс. рублей.
Толковые словари определяют «налог» как «принудительное изъятие государственными органами денежных средств с физических и юридических лиц, необходимое для осуществления государством своих функций». Однако как быть, если государство своих функций не выполняет? Скажем, его задача - способствовать повышению благосостояния граждан, но вместо этого реальные доходы людей уже который год у нас снижаются, сами чиновники пухнут от народных денег, а государство и не почешется. И с какого рожна тогда людям отдавать налоги этим неумелым властям?
Авторы законопроекта предполагают внести поправки в статью 217 Налогового кодекса, чтобы «лица с доходом ниже 30 тысяч рублей имели нулевую ставку НДФЛ». По их мнению, сумма в 30 тыс. рублей является оптимальным порогом для отмены НДФЛ, так как она почти в два раза превышает минимальный размер оплаты труда (сейчас МРОТ составляет 16 242 рубля).
Конечно, это сократит поступление налоговых платежей в бюджет. То есть потребуются дополнительные средства для баланса доходов и расходов. Это если смотреть на ситуацию с позиции примитивного бухгалтера, а именно таким часто называют главу Минфина Силуанова. Вменяемый экономист увидел бы в законопроекте совсем другое: с отменой НДФЛ у граждан чуть прибавится денег (примерно на 4 тыс. рублей в месяц), эти деньги они понесут не в ювелирные магазины, а в гастрономы - купить еды.
В результате потребительский рынок начнет оживать, быстрее закрутится производство и реализация товаров, а это и обеспечивает рост экономики! Но такими категориями не мыслят ни правительство, ни Минфин.
Росстат сообщил, что по итогам апреля рост реальных зарплат составил аж 10,4%, чем удивил абсолютное большинство экспертов. С чего бы такой рост? Откуда? Близкие к верхам знатоки поспешили сослаться на низкую базу апреля 2022-го, когда инфляция (!) была на порядок выше, чем сейчас. Но экономисты аргумент отвергли: воздействие этого фактора не может быть столь велико. Других внятных объяснений не предложено...
Павел Максимов.
