Нравится мне нынешняя тенденция, направленная на яростную защиту прав человека!
Недавно вот по федеральному каналу ТВ показали сюжет о строительстве странной дороги в Курганской области, которая должна была соединить областной центр с поселком Дианово, где проживают... два гражданина Российской Федерации. Стоимость трассы протяженностью 7 км составила... 142 миллиона рублей, что позволило назвать ее золотой.
И все это во имя человека, личность которого, впрочем, осталась неизвестной. В том сюжете, правда, один фермер рассказал, что несколько лет назад недалеко от Дианова большой участок земли приобрели родственники высокопоставленного чиновника. Но имя его названо не было. По понятным причинам.
Ясное дело, что после такого репортажа депутаты Курганской областной думы проект строительства «золотой» дороги признали «нерациональным расходованием средств». Было решено создать комиссию и пересмотреть план развития автомобильных дорог в области. И пересмотрели!
На сайте департамента строительства и ЖКХ Курганской области появилась информация о том, что строительство «золотой» дороги... согласовано с депутатами! Спикер областной думы Дмитрий Фролов, недавно громко возмущавшийся нецелесообразностью строительства трассы, теперь стал объяснять, что «рассматривается возможность строительства дороги не только до Дианова, где осталось всего двое жителей, но и до Новодостовалова, где проживают 600 человек» (видимо, думу кто-то сильно достал).
Самая последняя информация из Курганской области: «В апреле 2017 года будет определен подрядчик. Выполнение работ планируется с 15 мая по 31 октября 2017 года. Окончательно стройка всей дороги завершится в 2020 году». Уверен, подрядчик уже определен путем очень тайного голосования. А работа до конца так и не завершится. Даже в 2020 году. Поскольку, достигнув заветного участка, она потеряет всякий смысл...
Подобных историй в Отечестве нашем масса. Вот милая информация, касающаяся производителей и распространителей ликероводочной продукции: «В Ростовской области Роспотребнадзор обязал кинотеатр пускать на сеансы нетрезвых зрителей». Нельзя нарушать права человека и сокращать прибыль! Мы и так нанесли нашей экономике непоправимый вред своей необдуманной борьбой за трезвый образ жизни. Помните, сколько разводов было, когда семейные пары впервые посмотрели друг на друга трезвыми глазами?!
Похоже, именно поэтому Управление Роспотребнадзора в Ростовской области посчитало, что запрет зрителям проносить в кинотеатр крепкий алкоголь «в стеклянной таре и в открытых стаканах» ущемляет и ограничивает права потребителя. По итогам дела об административном правонарушении кинотеатру «Монитор Ш» было вынесено предупреждение.
Неужели и магазин, торгующий спиртным рядом с кинотеатром, принадлежит высокопоставленному чиновнику?
Акрам Муртазаев.
Еженедельник «Новый Вторник»
FOTODOM.RU
