Угрозы глобальных природных катаклизмов, техногенных и экологических катастроф стали ходовым товаром на рынке СМИ. Заливает Китай, выжигает Японию, Европу в течение нескольких недель бросает то в жар, то в холод. «Зеленые» выкручивают руки «загрязнителям» окружающей среды. При этом мало кто задумывается, что за вестниками апокалипсиса часто стоит либо полная безграмотность, либо точный экономический расчет...
Аномальные годы бывают, они естественны, но это не признак глобальных перемен и совсем не повод для паники. В прошлом году в европейской части России и на Украине стояла иссушающая жара, а двумя годами ранее в Западной Европе была холодная зима, которой континент не помнил многие десятилетия.
СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ПО ПЛАНЕТЕ
- Изменения климата заключаются в перераспределении тепла и влаги, - комментирует ситуацию доцент Смоленского гуманитарного университета, кандидат географических наук, профессор Российской академии естествознания, заслуженный работник науки и образования РФ Михаил Евдокимов. - Европу залило - нас засушило, мы получили больше тепла, а они - больше влаги. Среднее количество осадков для данной местности одинаково. Если норма осадков не выпала, например, в этом году - она с избытком компенсируется в следующем или через год. Сухой цикл всегда сменяется влажным, а теплый - холодным. Одно время была модной теория высыхания Каспия, из-за этого даже перекрыли залив Кара-Богаз-Гол, а сейчас Каспийское море наступает и разрушает Махачкалу. То же и с высыханием Аральского моря: оно высыхало несколько раз, но при этом увеличивалось в размерах Сарыкамышское озеро на границе Туркмении и Узбекистана. Высыхает Сарыкамыш - увеличивается Арал.
Эти процессы цикличные. Например, в первом тысячелетии нашей эры на территории Смоленщины росли буковые леса, ныне характерные для более теплых регионов европейского континента. В то время на территории Смоленской области люди жили в свайных поселениях посреди обширных болот, у археологов даже есть термин «Болотная Венеция». Примерно тогда же викинги достигли Северной Америки, а Гренландия получила свое название из-за того, что там ледники стаяли и выросли леса. Но прошло шесть столетий, и в Европе наступил Малый ледниковый период, когда голландцы катались на коньках, что абсолютно невозможно сейчас. В июне 1603 года по территории Центральной России, если кто не в курсе, ездили на санях.
- С глобальным потеплением сложнее, - говорит Михаил Евдокимов. - Оно идет, но человечество уже переживало такие периоды. Катастрофа - это не внешние обстоятельства, а наше восприятие ситуации. Изменения климата в ту или иную сторону могут быть неблагоприятными только для социума, в то время как для природы действительно нет плохой погоды. Нельзя сказать, что потепление - однозначно хорошо или однозначно плохо: какие-то страны выиграют, какие-то проиграют.
В числе выигравших явно окажутся Россия, Финляндия и Канада - там есть тундры. Это даст возможность увеличить пахотные земли и лесные массивы на север. Возрастут возможности Северного морского пути - кратчайшего и безопасного выхода из Атлантики в Тихий океан. А проиграют прежде всего США: американцы сейчас тратят на кондиционирование воздуха в два-три раза больше энергии, чем все республики бывшего СССР на отопление. На значительной части территории США преобладает тропический климат - от влажного во Флориде и на Гавайях до засушливого в Калифорнии, где температура в тени составляет 45-50 градусов по Цельсию. Поэтому у них работает масса кондиционеров - и промышленных, и офисных, и бытовых: при такой температуре оборудование быстро выходит из строя. К кондиционерам добавляются холодильники: американцы закупают еду на неделю, преимущественно полуфабрикаты. Кроме того, тепловые и атомные электростанции, на которых сейчас производится основная часть электроэнергии, выгоднее размещать в холодных климатических зонах, которых в США не так и много. Чем ниже температура охлаждающих воздуха и воды, тем выше их КПД. Поэтому для американцев потепление несет громадные убытки, не случайно они больше всех и пытаются с ним бороться.
Пострадают также территории, подверженные многолетней мерзлоте, и те страны, которые отвоевывали землю у моря, - Япония и Нидерланды. Возросший уровень Мирового океана вызовет, например, размывание береговой линии и разрушение узких галечных пляжей Сочи, а вот песчаные пляжи Анапы и Ейска, наоборот, выиграют, хотя наносы песка в определенной мере затруднят судоходство в этих местах.
КУБЫШКА И «КРЫШКА»
Запугивание экологической катастрофой - важный аргумент бизнеса в споре с властями. Начнем с того, что экологические катастрофы могут быть только локальными, проблемы же в глобальном масштабе нет. Человек, грубо говоря, не более чем одна из составляющих природы, которая занимается изменением концентрации различных веществ и переносом их из одного места в другое. Природа может самоочищаться, но это медленный процесс. Сейчас, например, в Осло можно ловить лосося, любящего очень чистую воду: он вернулся, как только из норвежской столицы убрали грязное производство.
Но акции протеста защитников природы не всегда можно назвать «экологически чистыми». Выступила общественность против строительства экспортного нефтепровода, проходящего по берегу Байкала, и руководство России вынуждено было перенести трассу на 600 км севернее. В выигрыше оказались все те же производители труб и строительных работ, сумевшие, таким образом, выбить себе дополнительные ассигнования из казны. (Стоимость прокладки одного километра составляет не менее 2 млн долларов США.) А вот о том, что строительство нефтяного терминала в Приморье поставило под угрозу популяцию исчезающего дальневосточного леопарда, никто не трубит - бизнесу это невыгодно.
Обвинения конкурентов в безжалостном обращении со средой обитания не без успеха использовались во время скандала вокруг строительства участка нового транспортного коридора Москва - Санкт-Петербург через Химкинский лес, где схлестнулись интересы авиаторов, железнодорожников и автомобилистов. Косвенным подтверждением этого может служить недавнее заявление руководства аэропорта Пулково о том, что «Сапсан» отнял у него значительную часть пассажиропотока на московском направлении.
Другая цель экологических страшилок - заставить налогоплательщиков платить за развитие нерентабельных технологий. Таких, например, как постройка низкопроизводительных и зависящих от капризов погоды ветровых электростанций или попытки заменить дешевую нефть на дорогое биотопливо. Дело в том, что на производителей ветряков и рапса распространяются льготы, им во многих странах выплачиваются дотации из госбюджета.
- Кстати, альтернативные технологии в энергетике не настолько уж экологически чистые, как об этом принято заявлять, - делится профессор Евдокимов. - Генномодифицированный рапс сильно истощает землю, а когда на следующий год на этом поле высаживают другую культуру, то избавиться от рапса, выросшего из упавших в землю семян, сложнее, чем от такого сорняка, как борщевик. А ветровые электростанции создают вибрации и магнитные поля, в результате из окрестностей исчезает большинство животных и птиц, там начинают активно размножаться вредные насекомые и владельцам сельхозугодий приходится больше тратиться на пестициды.
В ужесточении норм токсичности выхлопа заинтересованы автомобильные концерны, вынуждающие таким образом владельцев транспорта чаще покупать новые машины. По этой же причине состояние озонового слоя больше всего беспокоит производителей холодильников и кондиционеров, заменивших фреон более эффективными хладоагентами.
- У многих ученых уже возникли подозрения в том, что озоновые дыры - афера: как они появились, так сами и исчезли, - рассказывает Михаил Евдокимов.
АПОКАЛИПСИС В ПОРЯДКЕ БРЕДА
Каких только сценариев гибели цивилизации не было придумано досужим людским воображением.
Новая глобальная война? Разрушительная мощность вооружений возросла настолько, что победителю в качестве приза достанутся одни руины. Концепция «мягкой силы», заключающаяся в подрыве неприятельского государства изнутри путем внедрения в сознание его граждан вполне определенных идей, куда выгоднее.
Вторжение инопланетян? Материальные и временные затраты на межзвездный перелет превращают идею освоения иных миров в задачу с изначально отрицательной окупаемостью. «Звездные войны», конечно, захватывающая кинолента, однако в реальном мире, а не на экране, законы экономики никто не отменял.
Вспышка сверхновой, сопровождающаяся мощным выбросом гамма-излучения? В окрестностях Солнечной системы нет звезд, которые в ближайшие несколько миллионов лет ожидает такой этап эволюции.
Столкновение с астероидом или кометой? Тоже маловероятно, а при современном уровне развития астрономии, космонавтики и ядерных технологий отвести опасность - технически выполнимая в ближайшем будущем задача.
Всемирный потоп? На Земле общий запас льда составляет 30 млн куб. км. А теперь откройте школьный учебник физики и вооружитесь калькулятором: чтобы растопить такой объем, потребуется энергии в 200 раз больше, чем выделилось бы при одномоментном взрыве всех ядерных арсеналов, когда-либо имевшихся в распоряжении землян. Поступления столь колоссальных «излишков» тепла ждать неоткуда не только нам, но и нашим потомкам.
Единственным сколько-нибудь реальным вариантом угрозы для человечества является резкое возрастание вулканической активности: извержения сопровождаются выбросами пепла в атмосферу, за счет чего происходит нагревание верхних слоев и охлаждение нижних - так называемый эффект «вулканической зимы». В истории есть несколько примеров подобного рода: взять хотя бы 1816 год, который современники окрестили «годом без лета», или великий голод 1600-1603 годов в Европе, чьими виновниками стали вулканы. Но вероятность вулканического апокалипсиса опять же невелика: подавляющее большинство действующих вулканов сейчас сосредоточено на дне океанов, выбросов в атмосферу они практически не дают.
Материал подготовил Александр Дмитриевский
