Режиссер, который на встрече со студентами Московской киношколы устроил скандал, уже извинился.
Объяснил, что его спровоцировали. Но поздно: депутаты Госдумы потребовали больше не выделять кинодеятелю деньги на его проекты.
Сразу несколько депутатов Госдумы выступили с требованием проверить деятельность Андреасяна по расходованию государственных средств, которые выделялись на его фильмы. И впредь госфинансирование ему перекрыть!
Надо сказать, что Сарик Андреасян всегда подчеркивал свою финансовую независимость: мол, его продюсерская компания все снимает на свои деньги или привлекает инвесторов. Но, например, депутат Сергей Миронов заявил, что Андреасян все же получал дотации из бюджета, в частности на ремейки советских фильмов и мультфильмов. И призвал Счетную палату проверить, как были потрачены эти суммы. По мнению Миронова, деньги были выброшены на ветер:
- Что получил взамен наш зритель и налогоплательщик от государственных инвестиций в творчество этого кинодеятеля? Судя по провалу в прокате его лент - ничего!
Вряд ли Андреасян ожидал, что его экспрессивные высказывания в киношколе вызовут серьезный резонанс даже в структурах власти. «Я ненавижу Тарковского, - сказал студентам режиссер. - Тарковский — это ужасно. Я ненавижу авторское кино, Тарковский — это плохо. Если вы позвали меня обсуждать это, я это обсуждать не готов. Это деградирующий кинематограф, остался 60 лет назад, забыли это. Если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими кинематографистами, идите на хер».
Какое-то время через посты в соцсетях Андреасян продолжал хаять студентов и вообще всю систему обучения в творческих вузах. Когда последовала негативная реакция из Госдумы, попытался исправить ситуацию. Однако скандал замять не удалось. Андреасяну до сих пор «прилетает» со всех сторон.
- Многие выбирают путь обогащения, как это сделал и этот «режиссер», - заметил депутат Госдумы, народный артист России Николай Бурляев. - Но правда за теми немногими представителями авторского кино, на которых равняется умная часть режиссуры планеты. И Андрей Тарковский останется примером навсегда. Эпатажный, хамский выпад в адрес величайшего кинорежиссера планеты - наглядное свидетельство моськи, лающей на слона, до уровня которого этот «режиссер» никогда не дорастет, занимаясь доходным промыслом рыночного кино, понижая духовный уровень народа.
Об Андреасяне высказалась и Елена Драпеко, тоже депутат и актриса:
- Он, во-первых, небольшого ума человек, раз в таком тоне говорил. Понимаете, любит он, не любит Тарковского - Тарковскому от этого ни холодно, ни жарко, Тарковский остается великим режиссером. А вот то, что он не умеет общаться со студентами, видимо, просто дурно воспитан, - это говорит о его человеческих качествах.
Не остались в стороне и режиссеры. Алексей Герман-младший заявил:
- Режиссер не имеет права оскорблять коллег, говорить о них в таком тоне. Это пошло, это мерзко, это выглядит жалко. Все творчество Андреасяна - все прошлое и будущее - не стоит и пяти минут фильма Тарковского. Это все понимают, думаю, даже сам Сарик.
Юрий Кара выразился еще резче:
- Я думаю, что Сарик — это кино на уровне второго класса, где два плюс два будет пять. А Тарковский - высшая математика. Он этого не понимает. Многие высшую математику не понимают.
А депутат Госдумы Анатолий Вассерман в беседе с «МН» усомнился, что сам Андреасян, провозглашая себя амбассадором коммерческого кино, является коммерчески успешным режиссером:
- Насколько я могу судить, его главный коммерческий талант — это талант выбивать казенные деньги на съемки. Вообще любая попытка претендовать на творческую монополию, заявлять, что только одна какая-то категория искусства хороша, а остальные плохи, - это, на мой взгляд, преступление против самого понятия «искусство». Надлежит ли принимать в отношении Андреасяна какие-то меры государственного уровня? Надо ли перекрыть ему госфинансирование? У нас существуют Фонд кино и несколько смежных с ним организаций, которые как раз и должны решать, финансировать Андреасяна или нет. И существует колоссальное количество зрителей, которые самостоятельно решают, что им смотреть, а что - нет.
Лидия Мезина
А. Авилов/Агентство «Москва»
