Сегодня 17 ноября 2018 г., суббота, 14:58USD 66.21 +0.7871EUR 76.05 +0.3152
Новости экономики и финансов

Сделать ставку «на бред сумасшедшего»

2 февраля 2016
hits 1911

Изменить экономику можно, если финансировать «научную оппозицию». Так считает известный ученый, специалист в области госуправления, вице-президент Лиги содействия оборонным предприятиям Владимир Рубанов.

- Владимир Арсентьевич, в качестве мерила экономического положения власть все время предлагает нам макропоказатели - ВВП, состояние золотого запаса страны и т.п. Эти показатели выглядят терпимо. И это в кризис! Но реальная-то жизнь постоянно ухудшается.

- Конечно, для населения принципиальное значение имеют натуральные показатели. Но государственная бюрократия их не очень любит.

- Или очень не любит?

- Да. И понятно почему. Ведь тогда сразу станет ясно, чего стоят разговоры о национальной безопасности. Ей, то есть национальной безопасности, будет дана конкретная оценка. Кстати, эта проблема поднималась еще в бытность мою заместителем секретаря Совета безопасности РФ больше двадцати лет назад. Однако инициатива подходить к экономике с «натуральной линейкой» встретила сильное сопротивление финансово-экономических ведомств.

- Считать все в макроэкономических показателях выгодно не только власти, но и, как говорили раньше, акулам финансового капитала...

- Их, по сути, виртуальный мир подчинил себе мир реальной экономики. Социологи называют это «реваншем кочевников». Почему? Потому что сегодня люди с деньгами и сильными позициями в глобальной информационной системе доминируют над представителями материального производства. И над обладателями ресурсов, если последние привязаны к территории. Оседлость перестает быть преимуществом и становится обременением. Производство надо создавать, содержать, развивать, а капитал пришел, снял прибыль и ушел. Положение в России осложняется тем, что из всех видов финансового капитала у нас наверху самый безответственный - спекулятивный.

- Для формирования умной экономики некоторые ученые для начала предлагают создать Агентство передовых разработок (АПР), аналог американскому DARPA (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов США). Вы знакомы с работой этого агентства. Что оно собой представляет и в самом ли деле нам есть чему поучиться у американцев?

- DARPA было создано в 1958 году в ответ на советские успехи в космосе, на наши ядерные достижения. Достаточно сказать, что это агентство стояло у истоков создания интернета, мобильной связи, самолетов-невидимок, GPS...

Главный девиз DARPA - риск потерять перспективную идею гораздо существеннее финансовых рисков. DARPA доводит разработку до этапа, когда ее можно уже отдавать коммерсантам. С этого момента риски берет на себя венчурный бизнес или инновационные компании.

Финансовый капитал там, конечно, поответственнее и помудрее нашего, но и в США существует конфликт интересов. Люди, занимающиеся вопросами научно-технического развития, отчетливо понимают, что если прийти к финансовым воротилам и начать рассказывать им о перспективах каких-то научных разработок, инноваций, то их, мягко говоря, не поймут. Пожмут плечами и скажут: спасибо за вашу инициативу, но мы уж лучше будем продолжать вкладывать наши деньги в недвижимость и в операции на фондовом рынке. Возьмите ту же космонавтику, ядерную сферу или интернет: от идеи до воплощения в жизнь, до коммерческого использования наукоемких инноваций проходят десятки лет. Какой же совет директоров, представляющий интересы акционеров, проголосует за такие длинные и рискованные инвестиции?

- И как они выходят из положения?

- В частных беседах представители DARPA говорили мне: мы прекрасно понимаем, что людям, заточенным на извлечение прибыли, доказать важность научно-технического прогресса почти невозможно. Но если мы будем следовать в фарватере финансового капитала, развивать страну в соответствии с его картиной мира, то лишимся источников успехов и гарантий будущего. Мы потеряем науку, образование, интеллектуально-творческий потенциал и превратимся в отсталую страну. Выход? Он есть. Получить поддержку у ответственных политиков с другой направленностью и другим горизонтом мышления.

Известно, что одна из десяти новых идей окупает затраты на все десять. Значит, при такой эффективности не стоит все сводить к коммерческой выгоде. Ведь в результате высокой инновационной активности меняется качество науки и производства, а главное - качество людей, образующих нацию.

Из всех видов финансового капитала у нас наверху самый безответственный - спекулятивный.

- А как понять, перспективна идея или это пустышка?

- Перспективность идеи связана с ее оригинальностью, необычностью. Выбор новых направлений прорыва предполагает отход от проторенных путей, движение в неизведанном направлении. Поэтому при отборе новых проектов DARPA руководствуется принципом их оппонирования традиционным научным подходам, казалось бы, незыблемым стереотипам.

Научный монополизм может задушить самую инновационную идею. Тому множество примеров: от идеи вертолета Игоря Сикорского (первый экспериментальный вертолет, который взлетел в США в 1939 году, представляет собой модернизированный вариант первого российского вертолета 1909 года) до идеи распределенной связи Поля Барона, из которой впоследствии вырос интернет. Эти инновации отвергали не политики, а представители научного сообщества, которые наградили их эпитетом «бред сумасшедшего»! Если так встречать инновации, то возникает опасность навсегда застрять в заезженной научной колее. Поэтому агентство выступает еще и как социальный институт преодоления академического консерватизма, монополизма сложившихся научных школ и сопротивления научной бюрократии инновационной активности.

- Но вокруг поддержанной государством идеи запросто может образоваться банальная кормушка. У нас это случается сплошь и рядом.

- А сейчас следите за мыслью. Принцип DARPA заключается в том, что средства, как правило, выделяются не на программы работ уже действующих структур, а на реализацию оригинальной идеи! Не структура - автор поддерживается организационно и финансово. И уже под его проект создаются временные, подчеркиваю, временные структуры (сообщества). В них стекаются выдающиеся ученые-энтузиасты, необходимый обслуживающий персонал (технический, наемный, административный). Только на время реализации проекта. Агентство защищает деятельность этих людей от протекционизма и корпоративных интересов.

- А у нас?

- У нас при формировании инновационных проектов продолжается давняя порочная практика - делают ставку на уже существующие структуры. Но институт имени великого ученого и сам великий ученый - это далеко не одно и то же! Вряд ли многие великие ученые обрадовались бы тому, что представляют сегодня собой институты их имени. Гордиться особо нечем. Поэтому ожидать какого-то всплеска инновационной активности от этих учреждений, утративших свой потенциал, не приходится. Надо создавать новые структуры под творческих людей с перспективными идеями. Это принципиальный момент. Попытка «приписать» автора инновационной идеи к уже сложившейся структуре губит все дело.

- DARPA работает «под крышей» Пентагона. Как сочетаются консерватизм и закрытость военного ведомства с инновационным творчеством?

- Вы не поверите. Важнейшим отличием DARPA от других структур в составе министерства обороны США является... отсутствие бюрократии. Агентство готовит доклады непосредственно министру обороны. Работает независимо от структур военных исследований и разработок. К тому же следует иметь в виду, что главнокомандующим вооруженными силами является президент. Именно он и отвечает за интеллектуальное освоение будущего. Так что агентство передовых разработок - это скорее президентская структура общенационального значения, а не ведомственное учреждение.

- В России множество блестящих научных умов, но спрос на них унизительно мал. Результат - продолжающаяся утечка мозгов. Даже с созданием иннограда «Сколково» не удается эту утечку остановить, тем более повернуть вспять.

- Вообще-то идея Сколкова - это поворот государственного мышления в правильном направлении. Однако... Очень уж много внимания здесь было уделено частностям и бюрократическим процедурам. Да, они имеют техническое значение, но остались нерешенными системообразующие проблемы. Роль инновационного менеджмента, безусловно, важна. Но даже самым квалифицированным менеджментом нельзя заменить производителей знаний и инженерный корпус. В инновационной экономике символом является Билл Гейтс, а Сорос - символом искателя Биллов Гейтсов и организации его финансовой поддержки. Поэтому надежда на то, что появление в Сколкове венчурного капитала и инновационного менеджмента автоматически приведет к вспышке инновационной активности, не имеет под собой оснований.

К сожалению, Фонд Сколково не ориентирован на привлечение в Россию зарубежного опыта. Он находится в состоянии жесткой конкуренции за яйцеголовых людей мирового масштаба. Но решить эту задачу такими негодными методами, как наши, то есть процедурой отбора проектов по формальным признакам, с сильным уклоном в сторону быстрейшего коммерческого успеха, вряд возможно.

Александр Губанов

Фото ТАСС/Архив, PHOTOXPRESS

 

 

 

Просмотров: 1911
Поделиться
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал «Мир Новостей» в Telegram, достаточно пройти по ссылке https://t.me/mirnov с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.

Оставайтесь с нами. Подпишитесь на канал в Яндекс.Новости и получайте актуальные и проверенные новости.

Добавить в «Мои источники» на Яндекс.Новости



Комментарии (0)

Добавить комментарий

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. MIRNOV.RU не несет ответственности за содержание комментариев и оставляет за собой право удаления любого комментария без объяснения причин.

Популярное
Ирина Понаровская опять всех удивила!
В последнее время в СМИ муссируется слух о том, что Ирина Понаровская решила уйти со сцены. Но, по словам певицы, эта «информация» абсолютно не соответствует действительности.
15 ноября 2018
Стало известно от каких болезней может защитить кофе
По информации Исследовательского института Крембиля и Университета Торонто, каждый год жители Земли выпивают примерно 500 миллиардов чашек кофе. При этом эксперты выяснили, что этот напиток защищает организм от развития болезней Альцгеймера и Паркинсона.
11 ноября 2018
Учёные объяснили, почему нельзя есть на ночь
Поздний ужин чреват повышенным риском возникновения диабета, сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.
12 ноября 2018
В Калининградском зоопарке орангутаны упражняются на интеллектуальном тренажере
Сотрудники Калининградского зоопарка установили в вольере трех орангутанов - Норы, Бенджамина и Цезаря – интеллектуальное развлечение. Теперь скучать не приходится не только приматам, но и пришедшим посмотреть на них посетителям.
10 ноября 2018
Планшеты стремительно теряют популярность
По данным аналитической компании IDC, во всем мире резко падает спрос на планшеты. Причем это происходит даже в тех сегментах, где до последнего времени наблюдалась положительная динамика.
11 ноября 2018
Рождественские мелодии опасны для здоровья
Исследование американских ученых показало, что праздничные рождественские мелодии оказывают негативное влияние на здоровье, вызывая у людей стресс и подталкивая тратить больше денег.
11 ноября 2018
Загрузка...