Сегодня 22 августа 2018 г., среда, 07:29USD 67.17 -0.0024EUR 77.34 0.6287
Новости экономики и финансов

Антикризисный план или латание дыр?

21 февраля 2015
hits 1905

Справится ли антикризисный план российского правительства с ситуацией в стране и почему Россия упорно не хочет перенимать опыт экономики США - об этом мы спросили директора Института проблем глобализации, экономиста и политолога Михаила Делягина.

- Михаил, сравнение экономик России и США не в нашу пользу. К примеру, налоговая система США явно более прогрессивна. Может ли их налоговая система работать на нашей почве?

- Брать пример можно с разных стран; скажем, в Европе и налоговая, и в целом правовая система в корне отличается от англосаксонской. США построены в интересах бизнеса. Там даже в ценники в магазинах не включают местные налоги, ориентируясь на удобство продавца, а не покупателя. Американская налоговая система наиболее стимулирует предпринимательство: сосредоточение налогового пресса на людях, а не на бизнесе делает выгодным для богатых инвестировать свои сверхдоходы, а не тратить их на личные причуды. Наша же налоговая система создана либеральными реформаторами в противоположных целях: чем вы богаче, тем ниже налоги. В итоге богатым невыгодно вкладывать заработанное в производство, ведь прибыль облагается налогами сильнее личных сверхдоходов. Либералы гордятся «плоской» шкалой ставки подоходного налога, которая во всем мире, кроме России, есть еще буквально в одной-двух дышащих на ладан странах. С учетом же обязательных социальных платежей и налоговых возможностей Россия превращена в «налоговый рай» для богатых и «налоговый ад» для остальных.

Американская и в целом западная система налогообложения стимулирует производство, а наша - непроизводительное потребление сверхбогатых.

- Кредитная политика двух стран тоже различна. Почему в США кредиты доступны, а у нас, к примеру, малый бизнес с трудом может добиться кредитования в банке?

- США действенно защищают собственность, ограничивают произвол монополий, в том числе в кредитной сфере, и отвечают на кризисы массированным стимулированием экономики, предоставляя ей дешевые деньги. Российские власти считают, что государство должно служить не народу, а глобальному бизнесу, которому не нужна защита «туземной» собственности (так как тогда ее нельзя будет при необходимости забрать) и тем более ограничение произвола монополий (так как он сам занимает монопольное положение на рынках осваиваемых им стран). Тем более стране, считает власть, не нужен дешевый кредит в стране-колонии: тогда он не будет единственным источником дешевых денег, и это ослабит его власть над этой страной. Кроме того, дешевый кредит может создать предприятия, которые станут его конкурентами. А зачем нам это надо? Поэтому наши реформаторы поднимают внутренний кредит через все факторы, влияющие на его рыночную ставку: незащищенность собственности, произвол банковских монополистов, высокую ставку Банка России.

- Кстати, а почему снижение ключевой ставки ЦБ не повлияло на процент по кредитам?

- Мне не известны разумные люди, которые на это надеялись. Снижение было совершенно незначительным и носило характер демонстративной и ничего на самом деле не значащей подачки. При нынешней запретительной дороговизне кредита колебания ставки в два процентных пункта ничего не решают. Но главное - руководство Банка России полностью уничтожило доверие к себе и правительству, а без этого никакой, даже дешевый, кредит в реальный сектор не пойдет.

- В антикризисном плане, принятом правительством России, ничего не сказано о том, как решить кредитные проблемы населения, или о налоговых послаблениях. Какова стратегия руководства страны? Почему малый и средний бизнес так и остается под давлением?

- Не стал бы называть этот разрозненный набор отдельных мер «планом». Стратегии у власти нет: просто обслуживаются интересы глобального бизнеса и произносятся стандартные реформаторские мантры, игнорируя общество, его мнения и интересы. Единственная действенная стратегия выхода из кризиса, подобного современному российскому, - комплексное стимулирование деловой активности в первую очередь модернизацией инфраструктуры. Но в антикризисном «плане» правительства этого нет: напротив, новые инвестиционные проекты замораживаются, а ранее одобренные могут урезаться (исключение сделано лишь для инвестиций в Крым). В целом же вместо стимулирования деловой активности она подавляется властью. Подавление экономики сейчас является неотъемлемой частью политики либеральных властей страны еще и потому, на мой взгляд, что какая-то их часть планирует просто довести россиян до отчаяния и саморазрушительного протеста. Это может уничтожить Россию, а тогда наши ресурсы перейдут в свободное пользование глобального бизнеса.

- Опять же, если сравнивать позицию правительства с действиями американских властей, с принимаемыми там законами, в чем отличие?

- Как решаются подобные проблемы в США, мы видели на примере пережитых ими многочисленных и разнообразных кризисов. Прежде всего процентная ставка была бы, как педаль газа, «вдавлена в пол» - для стимулирования экономического развития. Чтобы не допустить массовых спекуляций и сконцентрировать средства на реальном секторе и создании рабочих мест, инвестиционные деньги были бы жестко отделены от спекулятивных. В условиях Великой депрессии для этого был принят закон Гласса - Стигала, отделивший спекулятивные (в американской практике - «инвестиционные») банки от обычных коммерческих, кредитующих население и реальный сектор и не имеющих поэтому права работать на фондовом и иных спекулятивных рынках.

В нынешних условиях могли быть приняты и другие меры (скажем, ограничение доли инвестиций в валюту и ценные бумаги в общих активах банка, подобные введенным в Японии). Важно, что на соответствующем российскому уровне зрелости финансовой системы деньги реального сектора и спекулятивных рынков жестко разделялись во всех странах, впоследствии ставших развитыми. Собственно, поэтому они и смогли развиться.

Как и в кризис конца 2008 г., руководство США приняло бы детальный план стимулирования конкретных проектов реального сектора для создания новых рабочих мест и повышения эффективности экономики, и какие-то из этих проектов наверняка стали бы прорывными в национальных масштабах. Не стоит забывать, что в 2008 г. стимулирование сланцевых технологий, обернувшееся потрясшей мир сланцевой революцией, шло через запятую в списке стимулирования иных технологий и производств, вплоть до производства игрушечных луков. Но в первую очередь американское государство стимулировало бы комплексную модернизацию энергетической, транспортной и коммунальной инфраструктуры: это дает максимальный эффект, а с другой стороны - в силу непосильности для бизнеса (ибо инвестирует один, а результат достается всем) является единственной сферой, в которой государство гарантировано от недобросовестной конкуренции с бизнесом. Это азбука экономики, но лишь для тех, кто стремится развить свою страну.

Беседовала Марина Константинова

Фото russianlook.com

ЧТО ДУМАЮТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ

- Принят антикризисный план правительства. А у вас лично есть свой «алгоритм» спасения страны, вывода ее из кризиса?

Журавлев Алексей Александрович:

- Россия должна перейти на мобилизационную экономику. Я в этом убежден, потому что та экономика, которая предлагается сейчас, - это полная утопия.

Мы должны развивать собственное производство, развивать собственную станочную базу, отходить от сырьевой экономики.

Федоров Евгений Алексеевич, действительный государственный советник РФ:

- У нас весь мир делится на две экономические группы: группа развитых стран и развивающихся, то есть недоразвитых. Мы относимся ко второй группе. Выход из кризиса - перейти в первую группу. А первое и второе отличаются одним пунктом - процентными ставками. То есть вот я держу в руках ключевые ставки центральных банков мира. Смотрим: Европа. Ставка - 0,05%, инфляция - 0,02%. Напоминаю, 0,05% (в России ставка 15%) - это в 300 раз меньше. В 300!!! Япония - 0,1%. Инфляция - 2,2%;  США - 0,25%, инфляция - 1,3%. Стран с низкими процентными ставками - 40. У всех нулевые, близкие к нулю инфляции, и у  них у всех национальная валюта является источником инвестиций. Наше предложение из одного пункта: сделать так, как в 40 странах, то есть ставки, близкие к нулю.

Это единственный способ запустить национально-экономический мотор.

- Не вредна ли «успокоительная» тактика властей?

Журавлев А.А.: С народом надо быть честным. Надо сказать: «Ребята, если мы сейчас не преодолеем это за такие-то годы, то нас сомнут». Но тогда надо самому вести себя честно, а когда у тебя там бабло на Западе, которое надо сохранить, и много всего такого прочего, то, конечно, не очень хочется 10 лет напрягаться вместе с народом, пусть народ напрягается. Я имею в виду олигархов.

Федоров Е.А.: В антикризисном плане 60 пунктов. Там нет ни одного антикризисного пункта. План утешительного характера. Кудрин правильно сказал: «План обезболивания». Надо быть честнее. Мы понимаем, что уровень жизни грохнется жестоким образом. То есть откуда будет облегчение, например в 2016 году, если пациент умрет в 2015-м?
Вранье снижает возможность сопротивления. Антикризисный план - это не план правительства должен быть. Это должен быть антикризисный план, в котором первую скрипку должна играть банковская система. Вот сейчас в Европе решили, что у них небольшой кризис. Что они делают? Они печатают деньги и дают банкам в кредит для экономики. То есть если бы мы так делали, мы бы должны не миллиард брать из бюджета и давать в бизнес, как сейчас. А мы должны из ЦБ взять миллиард, а лучше 20, а лучше 40 и дать в бизнес, как Европа, Америка, Япония и остальные.  Почему мы не делаем так, как  делают все? Потому что политически мы не имеем суверенитета для таких решений.

- Кто, по-вашему, «архитектор» экономических бед России?

Журавлев А.А.: Мы можем говорить о разной «архитектуре» кризиса. Кто виноват? Всегда можно говорить о том, что хорошо, что виновата «внешняя» сила, плохие американцы замыслили что-то против нас и действуют (что абсолютная правда), потому что, как мы понимаем,  у них 110% долга (если сравнить, то у нас - 10%) от ВВП. Поэтому развал экономической ситуации и завладение экономическими ресурсами, конечно, -  их важная и перспективная задача, к выполнению которой они будут идти независимо ни от чего.

Федоров Е.А.: «Архитектор» всей экономической беды у нас - МВФ (Международный валютный фонд). Я не случайно сказал, что конкретный пункт - главный. Это процентные ставки. Глава государства в трех посланиях говорит: «Снижайте ставки». ЦБ не снижает, а повышает ставки. Вопрос: «Что, в ЦБ такие умные люди, что они пошли наперекор президенту? Нет. Они просто получили команду МВФ. То есть МВФ в сентябрьском указании прямо сказал: «Ставки надо повышать». То есть он весь план расписал, и ЦБ действует по этому плану. Вопрос: «Почему ЦБ выполняет решение МВФ, но не выполняет решение главы государства? Вот вам ответ. Ответ - в политике. Постановление пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5. В Конституции есть такая норма - норма международного права. Верховный суд говорит: «Эти нормы должны быть обеспечены правосудием», то есть сажают в тюрьму, если не выполнять нормы.

Беседовала  Елена Половцева

 

Просмотров: 1905
Поделиться
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал «Мир Новостей» в Telegram, достаточно пройти по ссылке https://t.me/mirnov с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.

Оставайтесь с нами. Подпишитесь на канал в Яндекс.Новости и получайте актуальные и проверенные новости.

Добавить в «Мои источники» на Яндекс.Новости



Комментарии (2)

Добавить комментарий

RSS-лента RSS-лента комментариев

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. MIRNOV.RU не несет ответственности за содержание комментариев и оставляет за собой право удаления любого комментария без объяснения причин.

Популярное
Главу австрийского МИД раскритиковали за приглашение Путина на свадьбу
Владимир Путин получил приглашение на свадьбу министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль и ответил согласием. Несмотря на то, что приглашение не имеет отношения к политике, Кнайсль подверглась резкой критике. Министру даже предложили добровольно покинуть свой пост.
17 августа 2018
Названы наиболее популярные профессии среди пенсионеров
Россияне пенсионного возраста чаще всего ищут работу в базах вакансий на должности, где требуется высокая квалификацией, большой опыт работы.
16 августа 2018
Судьба тарифов ЖКХ решится в течение двух недель
Вице-премьер Виталий Мутко заявил, что решение о возможном повышении в два этапа в течение следующего года тарифов на коммунальные услуги из-за увеличения НДС будет принято к началу сентября.
17 августа 2018
Пенсионерку из Тольятти обвинили в эксремизме
Сегодня СК предъявило пожилой жительнице Тольятти Любови Кузаевой обвинение по 10 эпизодам и 5 статьям Уголовного кодекса. Об этом рассказал прессе адвокат пенсионерки Тимур Мифтахутдинов.
16 августа 2018
В Киеве назвали плюсы отмены железнодорожного сообщения с РФ
Глава украинского Министерства инфраструктуры Владимир Омелян уверен, что отмена железнодорожного и автобусного сообщения с РФ пойдёт Украине на пользу.
17 августа 2018
Россиянам сменят сим-карты на одобренные ФСБ
Россиян переведут на сим-карты, позволяющие идентифицировать абонента, используя шифрование, сертифицированное в ФСБ. Об этом «Коммерсанту» рассказали в Минкомсвязи.
17 августа 2018
Загрузка...