Как возник миф, что Николай I — незаконнорожденный сын Павла I? Своими исследованиями делится кандидат исторических наук, старший научный сотрудник СПбИИ РАН Михаил САФОНОВ.
КАК РОЖДАЕТСЯ МИФ
— Слухи, что Николай I был рожден Марией Федоровной не от Павла I, начали циркулировать в декабристской среде. Не исключено, что одной из причин явилось жесткое наказание восставших декабристов...
По одной из версий, настоящий отец императора — воспитатель Великого князя Константина — Карл Иванович Остен–Сакен. В частности, декабрист Александр Бриттен в мемуарах писал: «В мае 1846–го кто–то, слушая историю Афанасия Петрова (сибирский самозванец, выдававший себя за Павла I. — Ред.), назвал императора Николая Карлом Ивановичем. Да к тому же в этот год в Гатчине сам Николай играл на театре роль булочника Карла Ивановича. И вот это «Карл Иванович» разнеслось по России. Даже распустили слух, что бабка Николая живет в Петербурге на Галерной улице. Николай бесился и велел отыскать назвавшего его Карлом Ивановичем. Николай хорошо знал, на что намекали».
Но тот же Бриттен в мемуарах пишет и другое: «Император Павел прекрасно знал, что его третий сын, Николай, был прижит Марией Федоровной от гоф–фурьера Бабкина, на которого был похож как две капли воды. Королева же голландская Анна Павловна была прижита Марией Федоровной от статс–секретаря Муханова...»
Есть ли в этих записках хоть доля правды?
ФАЛЬШИВКА ИЗ 1920-Х
Любопытно, что именно эта цитата вдруг всплыла в 1970–х. А дело было так. Писатель Натан Эйдельман работал над книгой «Герцен против самодержавия» (1973). Сын писателя Всеволода Иванова Вячеслав ознакомил его с материалами, которые отец собрал для пьесы «Двенадцать молодцов из табакерки». Среди них имелась рукопись довольно известного сочинения «Разговор в царстве мертвых». В нее был вложен лист, на котором неизвестным почерком в современной орфографии был написан только что процитированный мною текст.
А перед этой записью неизвестной рукой было написано следующее: «Копия с копии (подлинник на французском языке сгорел в числе прочих материалов в ризнице Кувинской церкви Коми–Пермяцкого округа в 1918–м). Материалы, по свидетельству т. Теплоуховой, Панина Н.А. и др., собирались графом С.А. Строгановым в бытность его в Куве и в Лологском крае».
Дальше шел другой текст: «Письмо императора Павла I графу Ростопчину Федору Васильевичу. С.–Петербург, 15 апреля 1800 г. — В Москву (перевод с французского)». Вот выдержки из него: «Дражайший Федор Васильевич!.. В горячности моей я начертал манифест «О признании сына моего Николая незаконным», но Безбородко умолил меня не оглашать его. Но все же Николая я мыслю отправить в Вюртемберг, к «дядям», с глаз моих: гоф–фурьерский ублюдок не должен быть в роли российского великого князя — завидная судьба! Дражайший граф, письмо это должно остаться между нами. Натура требует исповеди, а от этого становится легче и жить, и царствовать. Пребываю к Вам благосклонный Павел».
Эйдельман это письмо опубликовал, но отнесся к нему с недоверием. Я полностью согласен с выводами Натана Яковлевича. Никакого письма Павла I Ростопчину, где царь признавался бы, что Николай — незаконный, не существует. Но что же происходило на самом деле?
ТАЙНАЯ ЖИЗНЬ ЦАРЕЙ
— 25 июня 1796–го в 3 часа 45 минут утра великая княгиня Мария Федоровна в девятый раз разрешилась от бремени. «…Мамаша родила громадного мальчика, которого назвали Николаем, — сообщила Екатерина II своему постоянному корреспонденту Мельхиору Гримму. — Голос у него бас, и кричит он удивительно; длиной он аршин без двух вершков, а руки немного поменьше моих. В жизнь свою в первый раз вижу такого рыцаря».
Хотя Мария Федоровна отличалась отменным здоровьем и была, по словам Екатерины II, мастерицей производить детей на свет, роды всегда протекали у нее очень тяжело. 28 января 1798–го Мария Федоровна произвела на свет десятого ребенка — Великого князя Михаила. Врач заявил тогда, что еще одни роды могут быть смертельными…
Так это было в действительности или речь шла о том, чтобы по причине медицинских рекомендаций разлучить Павла I с супругой, сегодня точно установить уже невозможно. Но графиня Варвара Головина утверждала, что придворный врач был подкуплен брадобреем царя, чтобы разлучить Павла I с супругой и заменить ее любовницей.
Как бы то ни было, но после рождения десятого ребенка, Михаила, интимная жизнь Павла Петровича и Марии Федоровны прекратилась навсегда.
Императрица очень тяжело переживала это. Ее письма к адмиралу Сергею Плещееву наполнены откровенными жалобами, что Павел постоянно уклоняется от исполнения супружеского долга, ссылаясь на полную физическую несостоятельность.
Между тем эти ссылки были блефом: именно в то время камер–юнгфера Юрьева, в чьи обязанности входило стелить постель императору, ожидала появления на свет царской двойни…
ПАНИХИДА НАД ПЕПЛОМ
— Однажды мне посчастливилось обнаружить в Российском государственном историческом архиве среди материалов коллекции Григория Есипова, заведующего общим отделом архива МИД Российской империи, один любопытный документ. Это рапорт коменданта Петропавловской крепости министру двора от 27 октября 1866–го о находке ковчега в могиле императрицы Марии Федоровны.
Текст гласит: «Сего числа при снятии гробницы над могилою в Бозе почившей императрицы Марии Федоровны для замены таковой из нового мрамора оказался сверх пола медный ящик, укупоренный войлоком и обложенный кирпичами. Из дел комендантского управления не видно, что в этом ящике хранится, но, судя по тщательной укупорке его, нельзя было не прийти к заключению, что ящик этот составляет ковчег с внутренностями в Бозе почившей императрицы Марии Федоровны. Посему, сделав распоряжение об установке сего ковчега при личном моем присутствии на прежнее место с совершением панихиды благочинным Петропавловского собора Полисадовым и постановкою ковчега во вновь устроенной гробнице, имею честь донести об этом Вашему сиятельству. Комендант инженер–капитан Сорокин».
Приоткрыть завесу тайны появилась возможность в 1988–м. Тогда СМИ опубликовали сенсационную новость: в Петропавловском соборе в могиле императрицы Марии Федоровны находятся записки усопшей. Тогда же возник вполне естественный вопрос, можно ли вскрыть могилу императрицы и достать оттуда важнейший исторический памятник. Раз записки оказались в гробу, значит, они наверняка заключают в себе какую–то тайну. Не настало ли время ее вскрыть? Однако постепенно разговоры стихли. Гробница вдовы Павла I, матери двух императоров, Александра I и Николая I, так и не была потревожена.
Тайна же так тайной и осталась…
Записала
Елена Скворцова
Фото: wikipedia
Источник: газета «Мир пенсионера».
