Вправе знать
2771 | 0

Оргстекло на знаке авто - вне закона

Оргстекло на знаке авто - вне закона
Читайте МН в TELEGRAM ДЗЕН

Лет пять назад купил в магазине рамку для государственного регистрационного знака (ГРЗ) с прозрачным оргстеклом толщиной 1 мм. Недавно на знак обратили внимание сотрудники ДПС и выписали протокол по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с формулировкой: «Гознак закрыт оргстеклом, которое препятствует идентификации». Суд лишил меня прав на два месяца, а в ГИБДД сообщили, что для их возврата нужно сдать теорию на знание ПДД. Но мой знак, установленный только на переднем бампере, хорошо читался с расстояния 20 м, как этого требует закон. Правы ли работники ГИБДД?

В.Н. Кротов, п. Первомайский,

Тамбовская область.

Руководитель юридического отдела Общества защиты прав автомобилистов Равиль Ахметжанов: «Действующие нормативы прямо не указывают, что ГРЗ не может быть закрыт прозрачной поверхностью, и до того, как в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ появились слова про использование материалов, ухудшающих видимость и идентификацию ГРЗ, многие активно использовали материалы, предназначенные для его сохранения. Однако со временем при движении транспорта между ГРЗ и прозрачной поверхностью появлялся мусор, внутренняя поверхность часто покрывалась непрозрачным слоем конденсата, а внешняя царапалась и мутнела.

В 2014 году в закон были внесены соответствующие изменения, и по умолчанию было признано, что любая прозрачная поверхность между ГРЗ и наблюдателем ухудшает видимость. Конечно, такое «умолчание» правильно было бы узаконить проведением сертификации соответствия оргстекла определенным критериям, что утерло бы нос автоинспекторам. Но вряд ли у вашей рамки такой сертификат есть, а без него вы лишены доказательств, указывающих на то, что прозрачное оргстекло или иной материал прозрачнее воздуха.

В связи с изложенным нельзя не признать, что выводы, сделанные сотрудниками ГИБДД по вашему делу, выглядят правильными на основании ст. 12.2 и ст. 32.6 КоАП».

Подпишитесь и следите за новостями удобным для Вас способом.