10 ноября 2017 года Верховный Суд РФ отменил действие п.77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений № 295 от 16 декабря 2016 года.
10 ноября 2017 года Верховный Суд РФ отменил действие п.77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений № 295 от 16 декабря 2016 года, а также частично пункт 17 приложения № 1 к данным Правилам, запрещающие проносить адвокатам разнообразную технику на свидание с осужденным. Суд посчитал, что защитники могут свободно пользоваться диктофонами, телефонами, фотоаппаратами и другими устройствами в пределах ИК без всяких ограничений.
При вынесении рассматриваемого решения суд исходил из следующих соображений:
- Ч.1 ст.48 Конституции РФ гарантирует всем и каждому право на получение качественной юридической помощи.
- Согласно ч.1 ст.16, п.11 ч.1 ст.53, п.1 ч.3 ст.86 УПК РФ, элементом права на получение юридической помощи является возможность защитника оказывать необходимые услуги всеми не запрещенными способами.
- Ч.4 ст.89 УИК РФ не фиксирует запрет проноса на свидание с осужденным в ИК технических средств.
- Еще в 2001 году Конституционный Суд РФ заявил, что порядок доступа адвоката к своему подзащитному должен регулироваться федеральным законодательством, а не ведомственными актами.
Минюст и Генпрокуратура РФ попытались обжаловать решение, но апелляция оставила его в силе. В то же время, ВС РФ не обязал Минюст устранить возникший пробел в законодательном регулировании.
Для чего нужна техника на свидании с осужденным
В настоящее время абсолютно все уголовные адвокаты используют разнообразную технику в своей работе — документы, доказательства и материалы уголовного дела, хранящиеся в электронном виде, можно без проблем взять с собой куда угодно. Диктофоны, фотоаппараты, видеокамеры также существенно облегчают работу защитников, поскольку они позволяют фиксировать нужную информацию достаточно быстро. Следовательно, изъятие техники перед свиданием с подзащитным негативным образом сказывалось, прежде всего, на качестве оказываемых правовых услуг.
Кроме того, при прохождении в исправительные учреждения следователи и дознаватели зачастую проносят технические средства, что ставит их в более привилегированное положение по отношению к защитникам и влечёт нарушение принципа равенства и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Отмечается, что ранее в 90 % случаев руководство исправительных учреждений изымало любую технику, проносимую адвокатом на свидание с осужденным. Большинство защитников не обжаловало данные действия из-за нехватки времени, соглашаясь на условия представителей ИК. Особенно часто с этим сталкивались адвокаты, оказывающие помощь по экономическим преступлениям.
Ожидается, что теперь проблем запрета проноса технических устройств в исправительные учреждения должна решиться сама собой. Как воспримет практика состоявшееся решение Верховного суда России, покажет время.
