Подробности зловещего дела Александры Лисицыной, многодетной матери, вот уже больше месяца заключенной в следственный изолятор №10 (г. Можайск, Московской области) за минувшие несколько дней заполнили страницы крупнейших российских газет, телевизионных репортажей, комментариев на интернет-сайтах.
Суть дела. По совету одного из друзей семьи Александра в 2014 году дала две нотариальные доверенности на право приобретения от ее имени земельных участков в Подмосковье. Доверенности были выписаны по паспортным данным (их предоставил все тот же друг семьи) и людей этих Лисицына ни ранее, ни теперь в глаза не видела. Друг семьи умер через три года после описываемых событий, у него теперь деталей не уточнишь.
Минуло четыре года. 13 ноября, то бишь месяц с небольшим назад, в квартире, где Александра Лисицына проживала вместе с тремя малолетними детьми и мужем, следственными органами ГСУ МВД России по Московской области был произведен обыск. После чего по ходатайству следствия Александру Лисицыну заключили под стражу. Решение принял Тверской районный суд г.Москвы.
А с какой, спрашивается, стати это дело перекочевало из Московской области в Москву? Напрашивается объяснение: Москва – город огромный, одного лишь «Басманного права» уже не хватает, теперь подключили «Тверское право».
Следствие обвиняет Лисицыну в том, что она «мошенническим путем похитила девять земельных участков», причинив ущерб государству в лице Рослесхоза на сумму более 37 миллионов рублей. То есть, часть 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере в составе группы.
Следствие ссылается на якобы имеющееся в связи с этим заявление Рослесхоза, но почему-то нигде и никому, в том числе в суде, это загадочное заявление не фигурирует. Полагаю, его попросту нет, а если и появится впоследствии, то в том одна лишь моя вина – дал подсказку фабрикантам в погонах. Потому что Рослесхоз в правоохранительные органы никогда по этому поводу не обращался.
Согласно генплану поселения Селятино Нарофоминского района Московской области данные земельные участки к лесному фонду никакого отношения не имеют и входят в земли населенных пунктов, а стало быть, государственными не являются. Некие лица, используя доверенности Александры Лисицыной, эти земли приобрели, но она-то об этом не знала и не ведала.
Однако следствие продолжает голословно утверждать, что земли принадлежат Рослесхозу, потому и применяется статья УК о хищениях у государства.
Адвокаты Александры Лисицыной подали апелляционную жалобу в Московский городской суд. В суде они представили не только веские аргументы невиновности своей подзащитной, но и характеристики и ходатайства об изменении меры пресечения известных всей России людей.
Депутатов Госдумы РФ Геннадия Андреевича Зюганова, Франца Адамовича Клинцевича, Артура Николаевича Чилингарова облекли своим доверием миллионы граждан России, а вот Мосгорсуд в лице судьи Манеркиной мнение столь уважаемых людей проигнорировал.
Бесспорно правы адвокаты А. Лисицыной, аргументируя в Мосгорсуде свое ходатайство об изменении меры пресечения. Жестоко и бесчеловечно заключать под стражу добропорядочную женщину, мать троих детей, да еще к тому же страдающую тяжелой формой сколиоза. Но все это можно отнести к категории скорее моральной, нежели правовой. А с правовой точки зрения Лисицына – невиновна. Никакие земельные участки она не покупала и их не использовала.
Следователь Череваткина продолжает утверждать, что Лисицына совершила преступление в группе. Но все опрошенные из этой «группы» во время допроса показали, что с Лисицыной не знакомы, никогда не встречались и не разговаривали.
Александра Лисицына оформила две доверенности, что никоим образом не противоречит закону. Все обвинения в ее адрес надуманы, а следовательно имеют какую-то потаенную цель. Правообладательных документов на землю Рослесхоз, а стало быть, следствие не имеют. Следствие не доказало вину Лисицыной. Ее содержание под стражей беззаконие. Оно вне закона!
Эдак любого человека можно схватить и на основании одних лишь подозрений упечь за решетку. Вот и видится, как предположение, что за всей этой историей кроются весьма практические мотивы. Потому что не может и не должен сидеть в СИЗО ни в чем не повинный человек, тем более - многодетная женщина. Но ведь сидит!
Сами собой напрашиваются некие сравнения. Расхаживала же по самым модным бутикам Москвы некая дама из Рособоронсервиса, коей инкриминировали хищения у государства на многие миллионы рублей. И детей у нее, вроде, не было, а вот поди ж ты – избрали ей мерой пресечения домашний арест, условия которого она нарушала, без всяких для себя последствий, практически ежедневно.
Многочисленные интернет-сайты забиты информацией о преступлениях, которые безнаказанно совершают чиновники и их детишки. Похоже, для них другой, неведомый простому люду, закон писан.
Несколько дней назад президент В. Путин встречался с представителями Совета по правам человека. Президент вел речь о гуманизации правоохранительной системы в целом и о тех, кто оказался в заключении без достаточных на то оснований. Стало быть, президента страны это волнует. А что волнует тех, кто бездушно держит в заключении Александру Лисицыну? Не виновную.
Олег Якубов.