30 лет назад была принята Конституция России. Страна выходила на новый путь развития, вступала в новую историческую эпоху.
Как утверждает Олег Румянцев, ответственный секретарь Конституционной комиссии времен Ельцина, «новая власть обязана была выполнить обещание, данное на первом Съезде народных депутатов РСФСР, - принять Основной Закон демократического федеративного и республиканского государства. Он был необходим для развития общественных отношений, обеспечения гражданского мира и согласия».
Подготовка Основного Закона сопровождалась жестким противостоянием властей и громом танковых пушек. И это отразилось в содержании документа, который стал неким почти вынужденным актом примирения сторон. Именно поэтому различные политические силы оценивают новый документ по-разному.
«В 1993 году происходило нарушение со стороны президента Ельцина действовавшей на тот момент Конституции, - рассказывает бывший вице-президент России Александр Руцкой. - Существовали основания для отстранения Ельцина от должности. Но начались провокации, приведшие к госперевороту. Вот в таких условиях проходила подготовка к принятию новой Конституции».
«Происходила демократическая революция, переход от советской империи к российской республике. Этот переход нужно было зафиксировать, - отмечает Сергей Станкевич, в 1993 году - советник президента России по политическим вопросам. - Без новой Конституции страна не смогла бы подняться на ноги в условиях острого политического кризиса, когда команда Бориса Ельцина проводила перемены».
«После распада СССР в действующую на тот момент Конституцию России был внесен целый ряд изменений. Однако этих изменений было недостаточно для соответствия основного закона страны реалиям новой эпохи», - считает декан факультета права ВШЭ Вадим Виноградов.
В результате документ хотелось поправить в 1993 году и дополнить 30 лет спустя. Недавно глава Следственного комитета А. Бастрыкин предложил сформировать госидеологию и внести ее в Конституцию. Председатель Конституционного суда В. Зорькин заявил, что это невозможно. Такое же мнение у председателя Совета Федерации В. Матвиенко. А сенатор А. Клишас убежден, что идеологические статьи там уже есть, например социальное государство. Мнения ВИП-чиновников указывают, что Основной Закон еще можно совершенствовать.
Как сказал председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин на встрече с Владимиром Путиным: «Главным источником напряжения в российском обществе, создающим риски размывания общественного согласия, является нерешенность социально-экономических проблем. Об этом, в частности, свидетельствует большое число обращений в Конституционный суд, связанных с защитой социальных прав граждан». Прозвучало почти вердиктом.
Алексей Воробьев.
