Популярный блогер недавно выложил в Сеть видео своего скандального опроса среди подростков.
Им, болтающимся без дела в торговом центре, он показывал портрет Александра Сергеевича Пушкина и задавал только один вопрос: «Как зовут этого рэпера?» Из нескольких десятков человек классика узнали не больше 5%.
Да, вопрос провокационный, а результат можно было и слегка подтасовать. Но! Не опознать Пушкина? Куда дальше-то?
Допустим, блогер ради хайпа свой опрос, мягко говоря, заострил и большинство правильных ответов вынес за кадр. Блогерам, в конце концов, не привыкать - они с этого кормятся. Но не так давно умные дяди из ВЦИОМа задали россиянам четыре вопроса по русской литературе из школьной программы. И получили совершенно обескураживающий результат.
Верно на все четыре - простейшие, как инфузория-туфелька, - вопроса ответили только 10% опрошенных. Лет 30-40 назад они не вызвали бы у подавляющего большинства жителей нашей страны ни малейших затруднений. А в наше время подобные знания ожидаемо выпали из главных элементов, выражаясь языком телекомментаторов, «национального культурного кода».
Первый вопрос звучал так: «Кого убил Чичиков в поэме Гоголя «Мертвые души»?» О том, что Чичиков никого не убивал, знают лишь 16% опрошенных. И если старшее поколение справилось с задачей на пять (шутка) - правильно ответил лишь каждый пятый, - то среди людей моложе 35 лет таковых оказалось всего 8%.
Спасибо, что две трети респондентов не сели в лужу, отвечая на вопрос, героем какого произведения является Наташа Ростова. Конечно, «Войны и мира»! Столько же опрошенных верно назвали стихотворение Лермонтова, которое начинается со слов: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?» Но две трети - так себе результат. У советских школьников «Бородино» от зубов отскакивало. Но то ж у советских…
Совершенно убила социологов доля тех, кто помнит, в каком веке творил Александр Сергеевич Пушкин. Девятнадцатый - тот самый Золотой век русской литературы - назвали всего 45% опрошенных. И скажу вам по секрету: выставили себя здесь полными профанами не только нынешние школьники, но и их родители.
И это уже не шуточки. Это огромная проблема для страны, ее культурного, научного, интеллектуального потенциала. Грустная констатация факта: большинство россиян, в том числе и зрелого возраста, перестали читать длинные тексты, ограничиваясь вывесками, комментариями в Сети, короткими сообщениями в мессенджерах. Тот же процесс идет во всем мире. Но нам-то чего беспокоиться за остальной мир? Нам надо думать о себе. Если уж современные взрослые почти не помнят классики и классиков, то что взять с молодежи, утонувшей в компах и смартфонах. Как нам дальше вести диалог между поколениями, да и друг с другом?
Одни эксперты, как, например, заслуженный учитель России, литературовед Лев Соболев, катят бочку на составителей школьной программы: «Школьная программа по литературе во многом построена неверно, из-за чего подростки в 14-15 лет вынуждены изучать очень сложные и максимально неблизкие им книги… Сейчас ошибочно считается, что завершивший школу человек должен знать «Евгения Онегина». Однако это скорее исключение из правил - как понимание живописи или классической музыки. В необходимый минимум сведений грамотного человека это не входит». Вон оно как! «Онегин» - энциклопедия русской жизни, по оценке Белинского, - в минимум не входит. Оттого и Пушкинский век, похоже, ассоциируется с глубоким Средневековьем.
Стало быть, нынешним школярам не нужна куча сложных и непонятных им произведений. А что нужно? Оказывается, по Льву Соболеву, гораздо утешительнее было бы читать с учащимися 8-9-х классов рассказы современных авторов. Потому что «современному человеку нет дела до Обломова или Чацкого».
Но есть и другая точка зрения. Она принадлежит последователям традиционной школы, которые пока составляют большинство педагогического сообщества. В двух словах этот подход заключается в проблеме «необходимого культурного насилия». Если ребенка не заставлять чистить зубы, учиться считать, писать и читать, в том числе и сложную литературу (ему это в лом, он этому активно сопротивляется), то на выходе мы получим Маугли со смартфоном.
Государству пора бы не на словах, а на деле поддержать не только книгоиздание, но и печатные СМИ, чтобы читающие люди без серьезного ущерба для кошелька могли купить хорошую книгу или интересную газету. Но пока мы видим только рост цен на печатную продукцию. Кусачие ценники отучают от чтения даже тех, кто еще недавно без этого не мог себя представить!
Не зря президент Союза предприятий печатной индустрии Алексей Иванов отметил говорящую саму за себя тенденцию: доверие к печатным СМИ на фоне разочарования в блогерах и ТГ-каналах растет.
А как не разочароваться, когда «гуру интернета» нагло врут и запутывают пользователей ради монетизации своей безграмотности и некомпетентности?
Евгений Малякин
Фото: LEGION-MEDIA
