Рослесхоз заявил, что причиной катастрофических пожаров в Сибири не могут быть поджоги. Эксперты утверждают, что главную причину следует искать в плохом контроле за лесом.
По словам врио главы Рослесхоза Михаила Клинова, основные площади пожаров были сосредоточены в удаленных районах, откуда древесину не вывезешь, а значит, проводить вырубки и совершать поджоги, чтобы скрыть незаконную заготовку леса, там совершенно бессмысленно.
Между тем власти настаивали именно на версии умышленных поджогов. Дескать, злоумышленники уничтожили миллионы гектаров леса, чтобы скрыть следы незаконных вырубок.
1 августа на выездном заседании правительства в Чите премьер Дмитрий Медведев потребовал от Генпрокуратуры, Следственного комитета и МВД России проверить, кто поджег леса в Сибири, и приказал до 1 ноября доложить ему о выводах правоохранительных органов.
В регионы Сибири были отправлены самые опытные следователи и эксперты для поиска виновников пожаров. Активно искать виновных стали и на местах.
Постоянное муссирование темы «умышленных поджогов» в официальных СМИ убедило россиян, что виноваты какие-то злоумышленники. Недавний опрос «Левада-центра» показал: 51% респондентов уверен, что лесные пожары в Сибири и на Дальнем Востоке распространялись из-за попыток скрыть незаконную вырубку леса.
Тем временем огонь охватил в Сибири около 3 млн гектаров леса (территория Бельгии). Смог затянул территории Хакасии, Алтайского края, Кемеровской, Новосибирской, Омской и Томской областей.
По словам замначальника центра «Антистихия» МЧС России Сергея Абанина, ситуация с пожарами в Сибири, на Дальнем Востоке и в отдельных районах Урала складывается по неблагоприятному сценарию - ожидаются лишь небольшие осадки, которые не смогут потушить лесные пожары.
Итак, если причиной пожаров стали не умышленные поджоги, то что? Специалисты отвечают: развал государственной лесной охраны.
После введения в 2006 году нового Лесного кодекса количество людей, чьи должностные обязанности были так или иначе связаны с охраной лесов, сократилось почти в 6 раз. По сути, основная часть лесов превратилась в бесхозную территорию, брошенную государством на произвол судьбы.
«С принятием Лесного кодекса была ликвидирована система лесхозов – главного звена лесной охраны, - говорит проректор Уральского государственного лесотехнического университета доктор сельскохозяйственных наук Сергей Залесов. - Раньше охраной лесов занимались лесники или объездчики. Лесник следил за состоянием своего участка, он владел ситуацией, потому что сам жил в этих местах».
Как известно, в советские времена лесная территория страны делилась на лесхозы, те, в свою очередь, на лесничества, которые дробились на технические участки. За каждым лесником закреплялась определенная территория.
«А если уж пожар возникал, то он был первым человеком, который вовремя сообщал пожарным и помогал им, - продолжает Сергей Залесов. - Иными словами, лесник был тем человеком, который оперативно помогал выстраивать оптимальную стратегию и тактику тушения пожара».
После ликвидации государственной системы лесоохраны контроль за лесом отдали частным арендаторам. Предполагалось, что они кровно заинтересованы в сбережении зеленого друга.
«Большинство арендаторов - это мелкие организации, у них всего по 6-7 кварталов леса, - говорит Сергей Залесов. - Они не могут содержать пожарную машину, вышки, в полном объеме организовать пожарную охрану».
Напрашивается вывод: вместо того чтобы заниматься поиском мифических поджигателей и сваливать на них вину за гибель миллионов гектаров уникальной тайги, властям следует восстановить институт лесников, обеспечив их современными средствами связи и транспортом, достойной зарплатой.
Необходимо восстановить государственную систему лесоохраны, а не губить национальное достояние, раздавая его беспомощным или безответственным арендаторам.
Георгий Палашевский.
Фото: FOTOLIA.