Окружной суд Амстердама принял решение отдать Украине коллекцию экспонатов выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря», известных как скифское золото.
Суд постановил, что Крым не является суверенным государством и потому не может называть археологические артефакты своим культурным наследием. У сторон есть три месяца на то, чтобы подать апелляцию на решение суда.
Свое мнение на этот счет «Миру Новостей» высказала депутата Госдумы (фракция «Единая Россия») Наталья Поклонская:
- Я считаю, что решение суда Амстердама о возвращении скифского золота на Украину, а не в Россию, является политическим актом, который противоречит принципам международного права, законности и справедливости. Ведь данная коллекция скифского золота была выставлена еще в 19 веке в русском Крыму, и она не имеет никакого отношения к Украине. Можно выразить только сожалению так называемому «правосудию» Амстердама, которое превратилось в политически мотивированное, а не правовое.
Как представитель «Единой России», я окажу любое содействие крымским музеям в том, чтобы в дальнейшем обжаловать данное незаконное решение. Полагаю целесообразным подготовить необходимые документы по обжалованию решения со стороны крымских музеев в соответствии с международным законодательством.
Нам необходимо сделать все возможное и невозможное, чтобы данные экспонаты вернулись в Россию, где и должны находиться. Ведь это действительно уникальная коллекция: помимо денежной ценности в размере 1,5 миллиона евро, она имеет и огромное историческое значение для России.
К сожалению, Украина продолжает настаивать на непризнании тех фактов, которые являются для всех очевидными. В частности, это касается и проведенного в 2014 году референдума в Крыму. Его результат показал то, что крымчане хотят жить в России, они выразили данное право, прописанное в уставе ООН. Но западные партнеры говорят о том, что данного права у них почему-то нет.