В Совете Федерации прошел круглый стол «Актуальные вопросы судебной защиты прав детей», где обсуждались предложения по корректировке Семейного кодекса. Здесь-то и выяснилось, что при рассмотрении семейных споров интересы несовершеннолетних не столько защищаются, сколько нарушаются.
Участники круглого стола пришли к выводу, что назрели системные изменения Семейного кодекса. Проблем в этой сфере воз и маленькая тележка. К примеру, пора повысить с 10 до 14 лет возрастной порог для обязательного учета мнения детей о проживании с тем или иным родителем. Пора четко оговорить права некровных родственников, которые часто имеют большое значение для ребенка, и создать эффективные инструменты для выявления реальных доходов плательщиков алиментов.
Судья Верховного суда Татьяна Вавилычева и член Адвокатской палаты Республики Татарстан Надежда Муратова указали на такую проблему. С одной стороны, права ребенка должен защищать профессиональный адвокат, как это принято во многих странах. В семейных делах главная сложность в том, что такие споры очень конфликтны и тянутся долго. С другой - люди часто не имеют возможности оплатить услуги профессиональных юристов. В связи с этим назрела необходимость создать систему бесплатной, то есть за счет казны, правовой помощи именно по таким категориям дел. Право на справедливое судебное разбирательство, отметили юристы, не должно зависеть от материального положения.
Парадоксально, но факт: никто сегодня точно не знает, что же такое «интересы ребенка». Ни родители, ни государство, ни эксперты. Юристы в основном негативно относятся к процедуре опроса несовершеннолетних в ходе судебных заседаний, когда родители не могут поделить ребенка. Суд должен выяснить его мнение о том, с кем он хочет остаться. Для этого родителей удаляют из зала заседаний и проводят опрос, который неизбежно сводится к мучительному выбору между матерью и отцом. Надо ли объяснять, что такая процедура наносит психологическую травму, не заживающую долгие годы? Вот почему специалисты выступают за то, чтобы спрашивать мнение ребенка лишь с 14 лет.
Словом, если наше государство действительно заинтересовано в сохранении института семьи, то оно в первую очередь должно заняться совершенствованием механизмов защиты прав ребенка. А без детей какая семья?
Павел Максимов
