Резонансный законопроект о домашнем насилии снова оказался в центре общественного конфликта и примерно пополам разделил страну в оценке того, как именно нужно защищать семью.
Принимать или не принимать? Разве недостаточно статьи УК о побоях: ведь любому нормальному человеку и так должно быть ясно: бить нельзя вообще никого, только в случае самозащиты или защиты слабого? Проблема в формулировках законопроекта о домашнем насилии или кому-то не нравится сама идея ограничить возможность махать кулаками в семье?
К слову, жертвой семейного насилия могут стать не только женщина и дети. Мужчины тоже иногда по лбу сковородкой получают. Однако объективности ради именно женщины чаще попадают в больницы с переломами, раздробленными челюстями и выбитыми зубами после «милых» семейных ссор.
Председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина оказалась в эпицентре критики после высказывания о возможных последствиях инициативы. В первоначальной формулировке она допустила, что ужесточение закона может повлиять на отношение к браку: «Если будут разводиться все 10 семей из 10, есть ли смысл принимать закон? Будет ли молодежь вступать в брак... или парни будут бояться, потому что любое прикосновение дома к жене... можно будет рассматривать как посягательство?»
Депутат уточнила свою позицию, подчеркнув, что не выступает против закона как такового, а лишь призывает к осторожности: «Я высказала позицию, что я против насилия, это первое. Второе - я высказала опасение, что это может отрицательно сказаться на принятии решения о вступлении в брак».
Ключевой аргумент Останиной - отсутствие полноценной аналитики: статистика фиксирует рост домашнего насилия и низкий уровень обращений (около 10%), но не дает ответа, как новые меры повлияют на устойчивость семей.
Однако в общественном поле такие сомнения встретили жесткую реакцию. Блогер и многодетная мать Мария Погребняк фактически обвинила оппонентов закона в подмене понятий: «Нормальный мужчина никогда не позволит себе поднять руку на женщину. Это пугает только тех, кто способен причинить вред». Она призывает обратить внимание на безопасность, особенно детскую: «Пусть депутатов тревожит не статистика браков и разводов, а то, что происходит внутри семьи... Закон нужен для того, чтобы прервать круг насилия, а не закрепить его как норму. Семья — это про безопасность и уважение».
Член СПЧ Марина Ахмедова обращает внимание на практическую сторону: проблема, по ее мнению, не только в законах, но и в поведении самих жертв. Она приводит жесткий пример и формулирует спорную, но показательно резкую мысль: «Если женщина терпит избиения... закон попросту бессилен ее защитить». Ахмедова описывает случай, когда избитая женщина отказалась писать заявление на агрессора, несмотря на тяжесть произошедшего. Из этого она делает вывод: новые нормы могут не сработать без изменения общественных установок.
Кроме того, правозащитница предупреждает о рисках размытых формулировок: «Вы даже себе не представляете, как эти категории психологического и экономического насилия будут трактовать». По ее мнению, расширение понятий может привести к злоупотреблениям и усилению вмешательства государства в частную жизнь, вплоть до разбирательств из-за бытовых конфликтов.
Есть еще один нюанс, о котором все эти вполне состоятельные дамы забыли упомянуть. Зачастую жертвы домашнего насилия не подают на развод и не уходят из квартиры домашнего тирана, поскольку им часто просто некуда идти и не на что жить. Вот они и терпят побои.... Иногда до смерти. И дети это видят. А потом вырастают такими же тиранами либо забитыми жертвами. Нужно создавать развитую сеть приютов для жертв домашнего насилия, куда может прийти среди ночи избитая женщина с малыми детьми.
На этом фоне дискуссия выходит за рамки одного законопроекта. Действительно, чего же мы с вами хотим: громогласно продекларировать свою заботу о женщинах, которые становятся жертвами мужей-тиранов, или же разработать реальный юридический механизм обеспечения безопасности для всех членов семьи, в том числе и мужчин? Как можно разрабатывать и принимать нормативные акты, которые по сути своей являются провокацией, которую наверняка и женщины, и представители сильного пола будут использовать как инструмент шантажа против своих партнеров, по той или иной причине впавших в немилость? Таким образом депутаты не снимают проблему, а только обостряют ее до опасной черты и наносят серьезный удар по нашим традиционным ценностям.
Яна Полянская
Фото: LEGION-MEDIA
