Рекламодателям
Кино и ТВ
368 | 0

Зрители о триумфе «Хроник революции»: «А лучше ничего не нашлось?»

На кинопремии «Ника» лучшим сериалом года признали «Хроники русской революции» Андрея Кончаловского. Многие зрители недоумевают: неужели это лучший? Ведь критиковали все кому не лень...

Зрители о триумфе «Хроник революции»: «А лучше ничего не нашлось?»
Читайте МН в TELEGRAM ДЗЕН

Действительно, новый проект мэтра ругали и зрители, и историки. Первые - за то, что «все затянуто, нет динамики», «много пустых диалогов», «скучное зрелище». Вторые - за «карикатурное изображение ключевых исторических фигур», за «однобокую трактовку событий» и даже за «попытку переписать историю». И даже если принять во внимание, что все это мнение не кинематографистов, а премия считается именно профессиональной, то все равно заметна нестыковка. Потому что один из показателей успеха - это рейтинги.  А они у «Хроник» так себе - серединка на половинку (примерно 5-6 баллов одобрения из 10). При этом в списке претендентов на премию наряду с «Хрониками» были сериалы с рейтингами значительно выше (8-9 баллов). Что касается отзывов, то, например, «Подслушано в Рыбинске» собрал 100 процентов положительных рецензий от зрителей и стал одним из главных хитов года, если судить по количеству просмотров в интернете. Если же брать мнение профессионалов, то тут в рейтингах индустрии лидирует «Аутсорс», на 2-м месте - «Дыши» и на 3-м - «Подслушано в Рыбинске». Зрительские и экспертные оценки также очень высоки в отношении сериала «Бар «Один звонок». Все эти проекты были в списке на награждение. Но победили почему-то «Хроники русской революции», которых нет в топе по результатам опросов и рейтингов ни у зрителей, ни у экспертов.

Неудивительно, что признание «Хроник» лучшим сериалом вызвало, мягко говоря, недоумение. И даже подозрения в ангажированности такого решения, потому что «Нику» вручает Российская академия киноискусств, президентом которой является - та-дам! - Андрей Кончаловский, режиссер и сопродюсер сериала «Хроники революции». Люди возмущаются: «Вручил премию сам себе?»

- Я считаю, что тут все по справедливости, - говорит киновед Александр Шпагин. - Потому что в любом случае это был самый значимый сериал года. Сериал, о котором спорили, о котором говорили, который разбередил общественное сознание. Кроме того, это реальная историческая работа. А у нас исторических картин крайне мало! Они всегда были исключительно социальные, даже в позднее время. То есть там всегда есть хорошие герои и есть плохие, условно говоря. Но главный герой там отличный! Ему мешают всякие гады и помогают друзья. И эта матрица, идущая еще от сталинского кинематографа, так и оставалась действующей, за редчайшим исключением, типа «Андрея Рублева» или «Баллады о Беринге»... Последним таким фильмом был «Союз спасения». Он особую кассу не собрал. Но стал самой значимой картиной того года. Вот и сериал, о котором мы говорим, стал самым значимым. В смысле резонанса. У нас сейчас про социально-общественную наполненность кинематографа даже говорить не приходится. 48 картин на полку положено за три года! Это больше, чем за весь период советской власти. И вдруг возникает хотя бы за счет имени режиссера серьезный разговор о России, черт возьми, о революции! Возникают эти «Хроники». И это, конечно, всех бередит. Особенно на таком чудовищном безрыбье, как сейчас. Ведь все остальные сериалы лишены не только социальной тревоги, но хотя бы социально-исторического размышления!.. У меня тоже есть к этому сериалу какие-то претензии. Но это мелочовка. Потому что в целом работа отличная. И всем бы так снимать, как Кончаловский в свои почти 90 лет. А придираться, конечно, ко всему можно до бесконечности. Потому что у всех свои концепты, свое видение. Даже у историков никогда нет единого мнения, они же все спорят между собой. А то, что у сериала хейтеров много и рейтинги ниже, чем у других - комедий, мелодрам и прочего... Так всегда и бывает! Всегда во всех странах все исторические картины имеют очень средний рейтинг и среднюю кассу в прокате за редким исключением. Поэтому, слава тебе, Господи, что такие картины, как «Хроники», появляются. Это смотрибельно, это выразительно, это талантливо, и там интересные актерские работы. И то, что сериал вызвал столько хейта, тоже хорошо. Потому что многие сериалы вообще ничего не вызвали.

Лидия Мезина

Фото: РОССИЯ 1

Подпишитесь и следите за новостями удобным для Вас способом.