Сегодня 27 июля 2017 г., четверг, 16:07USD 59.41 -0.5000EUR 69.64 -0.041
Статьи газеты «Мир новостей»

Дом преткновения

16 мая 2013
hits 902
Дом преткновения

ПОДДЕЛАННЫЕ ПОДПИСИ НЕ ПОМЕШАЛИ СУДУ ВЫКИНУТЬ НА УЛИЦУ СЕМЬЮ С ПОЛУТОРАГОДОВАЛЫМ РЕБЕНКОМ

Родная тетка хочет выселить из дома племянника, его жену и трех несовершеннолетних детей. Если замысел родственницы осуществится, 37-летний Григорий, его жена Алла, их 13-летний Феодосий, 8-летний Антон и Кирилл, которому не исполнилось и полутора лет, могут остаться на улице без крыши над головой. Как предприимчивой родственнице удалось отобрать у племянника единственное жилье, выяснял корреспондент «МН».

ЧТО, МАМА, ДАЖЕ ЧАЮ НЕ ПОПЬЕТЕ?

Корни этой запутанной истории уходят в октябрь 2007 года, когда старшая дочь Октябрины Ивановны неожиданно решила забрать ее жить к себе. Ирина Григорьевна упорно настаивала на том, что маме будет гораздо лучше в двухэтажном кирпичном доме, а не в разболтанной развалюхе, соседствующей с промскладами. Пожилая женщина не сильно сопротивлялась - она и сама устала от раздражающего шума за стеной, поэтому приняла приглашение дочки. Правда, гостить у нее пришлось недолго.

- Я тогда на учебу уехал, и бабулю без меня увозили, - рассказал нашей газете Григорий. - Но, со слов жены, на следующий день тетя заявилась к нам снова в сопровождении мужа, дочери, сына, зятя и участкового. Все они очень грубо стали требовать отдать паспорт бабушки и документы на дом. Она якобы сама просила их привезти. Жена сказала, что не знает, где бумаги. Но ей стали угрожать: мол, отдай по-хорошему, иначе окажешься в милиции. Паспорт жена отдала, а документы на дом - нет. Если бы они действительно понадобились бабуле, она бы подсказала, где их искать. Они лежали там же, где и написанное бабулей еще в 1996 году завещание, по которому я должен был наследовать дом после ее смерти. Тетка так и не увидела оригинала документов на дом, но каким-то волшебным образом умудрилась восстановить их всего за три дня. Правда, об этом я узнал спустя два года.

Зачем же заботливой дочке понадобились документы на домовладение матери? Оказывается, Октябрина Ивановна, как только переехала к Ире, решила вдруг оформить доверенность на распоряжение своим имуществом на «любимого зятя» Саркиса Суреновича Бароняна. А тот в свою очередь взял да и подарил дом тещи своей жене. Так, во всяком случае, Ирина Григорьевна, теперь новая владелица «родового гнезда», рассказывала суду, недавно состоявшемуся по иску Григория Прохоренко к родной тетке. Племянник ответчицы считает, что подпись в акте дарения поддельная, а значит, сделка незаконная.

У Григория, он уверен, есть основания так считать:

- Ирина и ее родственники специально забрали к себе бабулю под предлогом, что ей будет комфортнее жить в их доме. На самом деле они делали вид, что ими двигают благородные помыслы. Судите сами: не прошло и года, как бабулю вернули в ее дом-развалюху. Причем привезли, высадили у ворот и даже в дом не проводили. Она так и сидела на траве, пока мы с женой случайно ее не заметили. 78-летнюю пожилую беспомощную женщину выбросили как ненужную вещь и уехали. А зачем она нужна, если к тому времени уже имелись доверенность на право распоряжаться имуществом бабушки и дарственная на дом? После того как старшая дочь вернула нам свою маму, мы, как и до ее странного переезда в 2007-м, снова стали ухаживать за бабулей, которая из-за перелома шейки бедра практически сама не передвигалась. В феврале 2011-го она умерла. «Любимый зять» на похороны «любимой тещи» даже не пришел.

ЕСТЬ ВОПРОСЫ. НЕТ ОТВЕТОВ

Но это все, как говорится, сантименты. Точку в этом непростом деле должен был поставить суд. И он поставил: не нашел состава преступления в действиях Ирины Баронян. Чиста она перед законом.

- Меня не то чтобы сильно удивило решение районного суда, меня оно поразило в самое сердце, - устало констатирует отец троих детей, полуторагодовалый сынишка которого по вине «доброй» родственницы, отобравшей у него и его семьи жилье, не имеет прописки и лишен возможности бесплатно получать медицинскую помощь. - Это все как будто не со мной происходит. Я раньше только по телевизору видел про всяких там «черных риелторов», про убийства людей из-за их квартир, про выкидывание детей на улицу, про принуждение стариков переписывать квартиры на других людей... Теперь на собственной шкуре прочувствовал, что при желании любого человека можно лишить жилья, если это жилье кому-то понадобилось.

И все же больше всего Григория поражает не настойчивость его родной тетки оставить без жилья пятерых человек, а то, почему суд упорно не желал прислушиваться к его доводам и даже не пытался либо однозначно доказать, либо однозначно опровергнуть спорные моменты, лежащие в основе дела.

- Мы уверены, что подпись бабули подделана. Чтобы доказать это, сделали две почерковедческие экспертизы. Первая - независимая - ответила, что подпись поддельная. Экспертно-криминалистический центр ГУВД по Ростовской области при исследовании подписи пришел к заключению, что «возможно, подпись поддельная». Суд тоже заказал экспертизу в Центре судебных экспертиз, однако там не смогли установить ни подлинность, ни подделку подписи из-за недостаточного количества образцов. Мы просили изъять подписи бабушки из Пенсионного фонда и из книги реестров нотариальной конторы, где по доверенности оформлялась дарственная на дом. Судья сказала, что мы намеренно затягиваем дело, и запросов делать не стала. Мы хотели признать сделку недействительной в том числе и потому, что нотариуса ввели в заблуждение, сказав, что в доме, кроме бабушки, никто не прописан. А как же я, моя жена и двое детей (Кирилл тогда еще не родился)? Мы что - невидимки? Суд никак не отреагировал и на имевшуюся у нас диктофонную запись, в которой бабушка признается, что дом никому не дарила. Судья даже слушать ее не стала, безо всякой экспертизы признав, что она поддельная. Зато два заключения экспертов о том, что подлинность подписи бабушки вызывает сомнение, ни к чему не обязали суд, так как у него «нет оснований не доверять нотариусам».

ДВИЖЕНИЕ ПО ЗАМКНУТОМУ КРУГУ

Лично мне одно непонятно было во всей этой малоприятной и нехорошо пахнущей истории: неужели столько суеты из-за двух соток земли и дряхлого 70-метрового одноэтажного домика, возраст которого приближается к 50 годам? Или, может, это такая изощренно-жестокая месть тетки за прежние грешки племянника?

Григорий не может ответить на этот вопрос. Он только предполагает, что стоящее на самом берегу Дона да к тому же почти в центре Ростова-на-Дону домовладение кому-то приглянулось. Может, уже имеется покупатель на привлекательный участок в 200 метрах от реки? То, что в нем живут люди, не препятствие. Сегодня живут. Завтра - нет.

- Я хочу доказать, что действия моей тети Ирины Григорьевны Баронян и ее родственников подпадают под уголовную ответственность. Но по нашим законам уголовное дело можно возбудить, если будет доказан факт подделки подписи. А чтобы доказать это, нужно провести официальную почерковедческую экспертизу. При этом теперь ГУВД в праве ее проводить, если... уголовное дело уже возбуждено. Замкнутый круг.

Григорий Прохоренко не сдается. Написал в общественную приемную Комиссии по правам человека при Президенте РФ. Оттуда уже сообщили, что его заявление передано в Следственный комитет по Ростовской области. Кроме того, не согласившись с решением районного суда, многодетный отец подал кассационную жалобу, и теперь дело должно слушаться в областном суде. На чьей стороне будет правда на этот раз, покажет время.

Елена Хакимова
"Мир новостей"


Просмотров: 902
Поделиться

Полезная информация

Загрузка...
Следующая новость КАСКОдеры


Загрузка...
Комментарии (0)

Добавить комментарий

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. MIRNOV.RU не несет ответственности за содержание комментариев и оставляет за собой право удаления любого комментария без объяснения причин.