Сегодня 23 октября 2018 г., вторник, 07:31USD 66.21 +0.7871EUR 76.05 +0.3152
Статьи газеты «Мир новостей»

Человек со связями

16 мая 2013
hits 1727
Человек со связями

СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ ЭТНОГРАФОВ: ЧЕЛОВЕКА СДЕЛАЛ НЕ ТРУД, А СПОСОБНОСТЬ ДРУЖИТЬ

Социальные связи - вот что делает нас сильными. А вовсе не «хорошая» генетика и поддержка рода, как до последнего времени считали антропологи. Человек стал человеком не тогда, когда начал совершенствовать орудия труда и следовать голосу крови, а когда научился дружить с «чужими». Свежие аргументы - в исследовании американских ученых.

ЧУЖАЯ РОДНЯ

Превалировавшая в последние годы теория утверждала, что человека сделал человеком родственный отбор. Предполагалось, что древние люди жили в маленьких группах, все члены которых были связаны между собой родственными узами. Отношения между этими группами были далеко не мирными - в руки археологов попало достаточно проломленных черепов, раскрошенных костей, дубинок и других орудий убийства. То есть в каменном веке на земле бушевали кровопролитные войны.

Но вот что удивительно: выжили в них далеко не самые агрессивные группы, а те, внутри которых были сильны альтруистические настроения.

Их члены охотно ухаживали не только за своими детьми, но и за чужими, чьи родители погибли в стычках с другими племенами. Они совместно добывали пищу и делили ее «по справедливости». А самое главное - они весьма успешно, всем миром, защищались от внешних врагов. Но что же заставило древних людей поступиться личными интересами ради общего блага? Ученые полагали, что это было возможно только в одном случае: если все члены группы были кровными родственниками и, значит, инстинктивно защищали собственные гены.

Теория казалась настолько логичной, что никто в научном сообществе даже не думал ее проверять. До тех пор, пока за дело не взялись известные этнографы Ким Хилл и Магдалена Уртадо из Аризонского университета (США).

БЕСШАБАШНЫЕ ГУЯКИ

В конце марта они опубликовали статью, произведшую в среде антропологов и этнографов эффект разорвавшейся бомбы. В своей работе ученые исходили из посыла, что понять особенности жизни древних племен охотников и собирателей можно, изучая их современных собратьев. Благо они еще сохранились в самых отдаленных уголках земного шара - в Австралии, Северной Америке, Африке, на Шри-Ланке, Филиппинах и т.д.

Всего были изучены 32 племенные группы, разделенные на 323 сообщества (так этнографы называют группу людей, ночующих рядом друг с другом), в которых проживало в общей сложности5 тысяч человек.

Цивилизованными участников исследования при всем желании не назовешь. Достаточно сказать, что часть гуяков (народа, обитающего на территории Парагвая) даже не умеет добывать огонь. «Раньше добывали, а потом разучились», - бесхитростно поясняли они исследователям. Но что удивительно: даже для них была характерна весьма сложная социальная структура. Все племя (а это несколько сотен человек) было разделено на группы, в которые входили от 10 до 40 человек, группирующихся «по интересам». При этом каждый конкретный человек мог быть членом различных сообществ. Каждая группа могла входить в несколько более крупных объединений. Вдобавок ко всему группы были крайне неустойчивыми: люди вступали в них, а потом свободно уходили.

Ничего подобного этому у наших ближайших родственников человекообразных обезьян ученые не наблюдали. Зато очень часто это можно встретить в Facebook, Twitter и других социальных сетях. Вывод напрашивался сам собой: подобные социальные отношения характерны только для человека.

ОДНОЛЮБЫ ИЗ ДИКИХ ПЛЕМЕН

Следующим пунктом, который заинтересовал исследователей, были семейные отношения. И здесь их тоже подстерегала неожиданность. Вопреки устоявшемуся мнению о том, что в первобытные времена все спали со всеми, реальные охотники и собиратели отдавали предпочтение моногамии. Поразмыслив, ученые признали и это их удивительное свойство чисто человеческой чертой, поскольку для подавляющего большинства человекообразных обезьян верность одному партнеру нехарактерна.

В заключение ученые решили выяснить, как же у наших пращуров обстояли дела с пресловутыми родственными связями. Здесь-то их и подстерегала самая большая неожиданность. Проведенные генетические анализы показали, что только 7% членов сообщества являются близкими родственниками, еще 18% - дальними, остальные же 75% никакими родственными узами между собой не связаны и являются «друзьями».

При этом члены племени вовсе не жили своей маленькой замкнутой группкой. Наоборот, они чрезвычайно интенсивно общались с соседними племенами, благо в них было много их родственников, которые женились или вышли замуж за их членов, а то и просто ушли туда, где, с их точки зрения, была более веселая «тусовка».

И это опять же было признано чисто человеческим свойством, поскольку человекообразные обезьяны отношений не только с дальними, но и с близкими родственниками, которые не живут с ними в одной стае, как правило, не имеют. Понятно, что ни о каком родственном отборе как движущей силе эволюции человека говорить при таком раскладе не приходится. Но что же тогда взамен? По мнению Кима Хилла и Магдалены Уртадо, события развивались следующим образом. Сначала у человека по непонятным пока причинам начал интенсивно развиваться мозг, что привело к увеличению объема памяти. В результате люди получили возможность распознавать и удерживать в памяти лица и характерные черты примерно 150 человек (так называемое число Данбара). Современные человеко­образные обезьяны, к слову сказать, могут запомнить только 75.

На следующем этапе эволюции люди перешли к моногамии. Невыгодная с точки зрения генетики, она оказалась чрезвычайно полезной социально, поскольку снижала конкуренцию за женщин, что дало мужчинам возможность объединяться ради «великих дел» и просто дружить. У человекообразных обезьян ничего подобного нет, поскольку взрослые самцы чрезвычайно агрессивны по отношению к чужакам.

И наконец, надо отметить, что возникновение сложной системы дружеских и родственных связей весьма благоприятно сказалось на распространении инноваций, что тоже вполне объяснимо. Маленькая изолированная группа может очень легко потерять полезные навыки и знания, но, если они распространяются с помощью друзей и родственников в соседние племена, этот риск будет сведен к минимуму. Так что не стоит шуметь на родных и близких, которые зависают в социальных сетях. В конце концов именно эти связи превратили нас из обезьян в людей.

Елена Журавлева







МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Светлана Боринская,кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН:

- Мне всегда было странно слышать, что «труд сделал обезьяну человеком». Зачем в этом случае человек все время умнел, если уже научился все делать? Рост производительности труда при конкуренции с другими видами большого преимущества не дает. Один раз обыграли тех же хищников (кошачьих, медведей и т.д.), и они отстали навсегда. А конкуренция с другими социальными группами (стадо, община) - бесконечный стимул к развитию мозга. Понятно, что выигрывает группа, которая действует более скоординированно, умело добывает мамонтов и отбивает атаки соседей, а для этого надо уметь хорошо общаться.

Марина Бутовская,доктор исторических наук, профессор, заведующая сектором кросскультурной психологии и этологии человека Института этнологии и антропологии РАН:

- Биологи давно заметили, что чем выше уровень филогенетического развития, тем более сложные социальные отношения характерны для приматов. Я не удивлюсь, если именно сложные социальные отношения внутри группы стали стимулом для развития головного мозга, который у человекообразных обезьян развит лучше, чем у всех остальных живых существ на земле. Думаю, что не последнюю роль в этом сыграл тот факт, что индивиду надо было постоянно распознавать членов группы, разных родственников и неродственников, для чего ему просто жизненно необходима была хорошая память - как иначе запомнишь родственников, ушедших в другие группы? В человеческом же сообществе сложилась уникальная ситуация, когда именно женщина уходит к мужу. Ее родственникам, остающимся в племени, крайне важно запомнить и ее саму, и ее мужа, и их детей, чтобы при случайной встрече ненароком не убить, ведь в этом случае будут уничтожены их гены. Мы ясно видим, что именно социальные отношения определили размеры группы. Сообщество - 30-35 человек, племя - не больше 150. Интересно, что именно столько индивидов способен удержать в памяти мозг современного человека. Выходит, со времен каменного века он практически не изменился...

Просмотров: 1727
Поделиться
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал «Мир Новостей» в Telegram, достаточно пройти по ссылке https://t.me/mirnov с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.

Оставайтесь с нами. Подпишитесь на канал в Яндекс.Новости и получайте актуальные и проверенные новости.

Добавить в «Мои источники» на Яндекс.Новости



Комментарии (0)

Добавить комментарий

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. MIRNOV.RU не несет ответственности за содержание комментариев и оставляет за собой право удаления любого комментария без объяснения причин.

Популярное
Найдена оригинальная замена сексу
Исследование специалистов туристической компании Contiki продемонстрировало интересные результаты.
20 октября 2018
Владимир Путин назвал виновника трагедии в Керчи
По мнению Владимира Путина, виновником массовой бойни в Керчи, устроенной студентом 4-го курса политехнического техникума является глобализация.
18 октября 2018
Стала известна причина взрыва в колледже в Керчи
Чрезвычайное происшествие в политехническом колледже в Керчи произошло из-за неустановленного взрывного устройства.
17 октября 2018
За убийством саудовского журналиста наблюдал консул Саудовской Аравии
Пропавшего саудовского журналиста Джамаля Хашкаджи пытали и обезглавили в присутствии консула королевства в Турции. Об этом сообщает издание «Известия».
17 октября 2018
Красноярский чиновник посоветовал обманутым дольщикам самим достроить жильё
Обманутым дольщикам стоит за свой счёт закончить строительство дома. Кроме того, лучше «бросить 200 тысяч мимо», но при этом остаться живым и здоровым, считает Евгений Ганчуков, занимающий пост замминистра строительства Красноярского края.
17 октября 2018
Столетняя британка связала долголетие с секретной добавкой в чай
Жительница Британии Бетти Ньюшем, недавно отпраздновавшая свой 101-й день рождения, рассказала, что прожила так долго из-за того, что ежедневно добавляла в чай секретный ингредиент.
18 октября 2018
Загрузка...