Ночь, когда в столице без суда и следствия было снесено более 100 торговых объектов, уже окрестили «ночью длинных ковшей».
Более 2 тыс. человек остались без работы, сотни владельцев малого и среднего бизнеса, чьи объекты правительство Москвы посчитало самостроем, понесли многомиллионные убытки, и компенсаций ждать не приходится. Горожане в очередной раз лишились множества товаров и услуг шаговой доступности.
Под одну гребенку гребли и правых и виноватых. Некоторые из собственников снесенных объектов недвижимости пожаловались в «МН», что получили уведомления о сносе всего за несколько дней до того, как приехала полиция и рабочие. На бумагах из префектур не было ни печатей, ни подписей должностных лиц.
Документы, подтверждающие права собственности у пятидесяти выборочно проверенных объектов, включенных в список на снос, были в полном порядке. Об этом сказано в экспертно-аналитической справке общественной организации «Деловая Россия».
Рядовые москвичи, которые, по словам представителей московских властей, в основном поддержали снос «уродующих город построек», отчего-то с этим не согласны. Многим теперь не забежать в небольшой магазинчик по дороге домой, не посидеть в недорогих кафе, не купить цветов в придомовых ларьках.
Вот как описывает ту ночь житель района Аэропорт Дмитрий Великовской:
«Это было похоже на вой-сковую операцию: полицейские в касках и бронежилетах, мигалки, спецтехника, грохот и десятки лопающихся под весом бульдозеров магазинчиков. Вот тут мы тортики покупали, тут - котлетки, тут - тосол. Другого магазина автозапчастей, кстати, в округе нет. Теперь здесь гора цветов на промерзлом асфальте, растерянные продавщицы на фоне семи кубометров строительного мусора. Кого-то откачивают в скорой. Приятель впервые за двадцать лет ищет работу. Хозяйка павильона, пытаясь отстоять свое право платить здесь налоги, выиграла два суда, но - «отойдите за ограждение».
Возле магазина автозапчастей девушки-близняшки. Одна плачет, другая делает вид, что нет: «У нас же вот: и свидетельство на собственность, и договор на землю, и коммуникации подведены, и в кадастровом плане мы есть... Как же так? Это же совсем беззаконие». Обводит глазами толпу равнодушно наблюдающих за происходящим полицейских, отворачивается. «Помогите кто-нибудь, пожалуйста», - тихо говорит она в темноту.
Слегка за полночь картина выглядит так: на задворках хозяева судорожно забивают «газель», из центрального входа торчит экскаватор - его ковш наполняют рабочие. Товаром. А потом ссыпают его в самосвал. Из бистро напротив, которое пока чудом не сносят, за происходящим через улицу наблюдают охранник и пара поваров. «Если водитель грузовика пошустрее окажется, неплохие деньги заработает», - задумчиво говорит повар.
«Из соседнего с моим магазином павильона врачи скорой помощи вынесли двух женщин, - рассказывает арендатор одного из торговых объектов столицы Василий Лишневский. - Я в это время продолжал допаковывать свой товар, ведь до тех пор, пока полицейские, рабочие и представители управы не приехали в 11 вечера вместе со строительной техникой, нам не верилось в то, что снос здания все же состоится. Мой товар - диски с видео и музыкой - не скоропортящийся, так что, несмотря на то что та ночь и оставила меня безработным, мне удалось хотя бы его не потерять. А вот соседи из продуктового и цветочного остались не только без своих торговых площадей, но и понесли весомые финансовые потери, так как спасенные от ковшей цветы и продукты спустя несколько часов уже были полностью непригодны к дальнейшей реализации... Ощущения от произошедшего крайне тягостные. Двадцать лет я проработал в этом месте, устроившись на работу сначала продавцом, а потом с 2004 года уже и занявшись самостоятельным бизнесом в полюбившемся мне магазине».
Официальную позицию столичных властей сформулировал первый заместитель начальника Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы Тимур Зельдич. По его словам, сносимые объекты «стоят на инженерных коммуникациях, а это значит, что они потенциально опасны как сами по себе, так и с точки зрения эксплуатации инженерных сетей. Во-первых, никто из надзорных органов не знает, как строились эти объекты, насколько были учтены соответствующие нормы и правила. Во-вторых, к примеру, при любой аварии теплосети или газопровода аварийные службы будут не в состоянии оперативно устранить последствия просто потому, что им мешает объект самостроя, причем по факту уже капитальный».
Еще один аргумент столичных властей в пользу сноса торговых объектов - забота об эстетическом облике города. Однако депутат Басманного района, житель ЦАО Евгений Будник удивлен подобным объяснением чиновников. В ту ночь у метро «Чистые пруды» снесли два якобы самостроя, благодаря чему по идее должен был открыться красивый вид на Чистопрудный бульвар и памятник автору «Горе от ума» Александру Сергеевичу Грибоедову. Увы, поскольку перед Днем города сюда с Мясницкой перенесли общественный туалет, который почему-то (несмотря на тотальное уничтожение неэстетичных объектов городской инфраструктуры) сносить не стали, то, выходя из метро, москвичи видят не прекрасный исторический объект, а торжество безвкусицы, которое загораживает вид на памятник великому русскому писателю.
Отсутствие магазинов шаговой доступности - это серьезная проблема для жителей центра Москвы. Во многих павильонах, которые снесли, были подобные продуктовые магазины, в частности на Чистых прудах.
«На следующий день после демонтажа я отправился на поиски продуктового магазина, - рассказывает москвич Алексей Пестов. - Сразу же решил свернуть с Бульварного кольца и поискать в переулках, так как был на 100 процентов уверен, что на Чистопрудном ничего подобного не найдешь. Большая часть домов здесь - офисы, часть из которых из-за кризиса пустует. В надежде найти продуктовый, я свернул в Потаповский переулок. Но вместо продуктов я тут встретил редакцию газеты и несколько пабов. Свернув во дворы, я также не нашел ни одного магазина, зато встретил рабочего, который и объяснил мне, где можно найти ближайший магазин и купить хлеба. Для этого мне понадобилось почти 30 минут прогулки».
Руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы Олег Бочаров пообещал, что город за свой счет построит павильоны на альтернативных площадках. Сроки восстановления пока туманны, зато городские власти уже заявили о намерении расширить список подлежащего сносу самостроя.
Юлия Каблинова
Фото PHOTOXPRESS
КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВНикита Исаев, кандидат юридических наук, директор Института актуальной экономики:
- Самих пострадавших - собственников и арендаторов - раздражает скорее не факт сноса, а то, как это происходило. Раздражают пренебрежительное отношение к бизнесу и отсутствие предоставления альтернативы. Раздражают чрезмерное усердие и стахановские темпы уничтожения «приговоренных» объектов. У метро «Кропоткинская» снесли палатку с фастфудом моего давнего приятеля. За день до этого позвонили из управы, сказали, что объект стоит в плане на снос, дали сутки на сбор вещей... А у собственника, кстати, было решение префекта ЦАО и даже решение Верховного суда о том, что это не самострой.
Если верить данным руководителяДепартамента торговли и услуг г. Москвы Алексея Немерюка, на снесенных объектах было порядка 2000 рабочих мест. Часть сотрудников сетевых компаний будет переведена в другие офисы и точки. Около 1800 человек останутся безработными. Теперь берем данные Департамента труда и занятости г. Москвы: в декабре 2015-го не были трудоустроены 57 900 человек. То есть «ночь длинных ковшей» принесла Москве порядка 3% роста безработицы.
Правительству Москвы нужна политическая воля признать главную ошибку - то, что под угрозой оказалась вера в право собственности в стране. Нельзя вопреки установленному порядку сносить объекты недвижимости.
Никита Кричевский, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института экономики РАН:
- В целом к сносу ларьков и киосков как коренной москвич я отношусь положительно. Они действительно портили вид города, были неудобны для прохода, способствовали антисанитарии, некоторые были пожароопасными. Они приносили прибыль в основном своим владельцам и совсем немного в бюджет города.
Но, в отличие от многих обывателей, я вижу некую тенденцию. А она такова: вслед за аннулированием разрешений на самострой власти могут взяться за отмену решений по залоговым аукционам, которые проводились в конце 90-х, настолько же несправедливо. И тогда пострадает уже не мелкий и средний, а крупный и очень крупный бизнес. Вот тогда напряжение в обществе может вырасти в разы.
Андрей Князев