В РФ запустили систему социального рейтинга на платформе «Мы».
По словам разработчиков, программа поможет человеку понять, в каком направлении ему «стоит прилагать усилия», чтобы стать социально успешным. Желающим улучшить свой статус платформа даст советы, но за отдельную плату. Нужен ли гражданам этот самый соцрейтинг - большой вопрос. Но, без сомнения, для разработчиков — это удачный бизнес-проект. Очень много сегодня желающих за деньги научить соотечественников быть успешными.
Спустя десять месяцев с момента, как стало известно о пилотном запуске разработанного Российским государственным социальным университетом (РГСУ) социального рейтинга граждан, не только у студентов вуза, но и у каждого россиянина появилась возможность «нарисовать» свой социальный портрет. По словам разработчиков, программа поможет человеку понять, в каком направлении ему «стоит прилагать усилия», чтобы стать социально успешным.
Проверить свой соцрейтинг можно уже сейчас по ссылке w.rgsu.net. Для этого придется ответить на три десятка вопросов социального скоринга (почему-то «подсчет очков» заменили английским score, хотя со всех трибун только и кричат о переходе на русские аналоги иностранных слов). На финише пользователь получит двусоставный код. Его первая цифра покажет текущий социальный статус, или его «заслуги» на данный момент, а вторая - прогнозный социальный уровень, что-то вроде оценки перспектив с точки зрения государства. За советы, как можно улучшить социальный рейтинг, платформа просит заплатить от 50 до 1100 рублей.
Отмечается, что данные социального рейтинга «позволяют улучшить работу государственных служб и общественных организаций, актуально и объективно подойти к формированию социальной поддержки населения, повысить качество жизни клиентов, жителей региона», а сами участники платформы могут «определить собственные признаки прав на льготы», и «если система предположит, что они полагаются, то она об этом уведомит присвоением конкретного статуса». Много слов, понятного мало. Вот, к примеру, что сообщают разработчики платформы, еще больше наводя тень на плетень: «Результаты социального рейтинга не влияют на жизнь, доступность услуг или карьерную траекторию. Но как знать, чем эти цифры станут для вас в будущем?..» Для нас - не знаем! Но для разработчиков платформы эти цифры без сомнения обернутся успешным бизнес-проектом. Разве мало у нас в стране людей, пытающихся изменить жизнь путем различных курсов и советов? Даже за деньги. Последние разоблачения инфоцыган - тому подтверждение.
Многим подумалось, что на базе отдельно взятого вуза запущен аналог китайского социального рейтинга. Пробный камешек, так сказать. В Поднебесной с 2014 года жители получают социальные баллы за покупку книг, занятия спортом, сдачу крови, участие в благотворительности, своевременное погашение кредитов и другие положительные поступки и лишаются баллов за нарушение установленных норм и правил. С помощью таких оценок определяется степень «благонадежности» граждан. Заслуживающий доверия китаец вознаграждается возможностью путешествовать, покупать недвижимость и проживать в отелях, получать соцпособия и работу в госучреждениях, а неблагонадежному все это недоступно. Получается, социальное регулирование управляет свободами людей, а заодно пытается держать в узде тех, кто выбивается из общего строя: будь социально ответственным, не нарушай закон - и будет тебе счастье. В противном случае окажешься в черном списке.
В нашей стране многие проекты цифровизации открыто или скрытно направлены на контроль общества, и нет никакой уверенности в том, что и платформа «Мы» не из той же оперы. Депутат Госдумы Станислав Наумов не так давно объяснял: мол, социальный рейтинг поможет определить, кто «пьяница, отщепенец, неопрятный человек», а кто «ударник труда, семьянин, преуспевающий предприниматель». Зачем это определять? «Например, гражданин, который занимается спортом и следит за здоровьем, с меньшей вероятностью будет брать больничный и дольше проживет. Семьянин обеспечивает своих детей. Государству такое поведение выгодно, и оно его поощряет, - уточнил Наумов. - Государство будет поощрять тех, кто ведет здоровый образ жизни, работает, создает семью, исполняет гражданский долг. Те, кто этого не делает, никак наказываться не должны, но и бонусов они не получат». Как же хорошо, когда находится тот, кто все доступно объяснит и заодно косвенно подтвердит, что опыт братского Китая и нам не чужд.
В этой связи можно вспомнить презентацию концепции платформы «Мы», озвученную в 2022 году. В ней говорилось, что система понадобится для разделения граждан на классы по полезности для государства, и «если ресурсов мало, нужны понятные критерии их распределения» (цитата из доклада РГСУ). Опираясь на систему социального рейтинга, органы власти смогут использовать ее «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения».
Сегодня, впрочем, РГСУ отрицает любые взаимоотношения с властями: «Правительство либо другие госорганы в разработке платформы участия не принимали и не являлись ее заказчиком. Акцентируем, что прохождение социального скоринга является полностью добровольным и анонимным, поэтому любой сбор персональных данных либо использование скоринга как инструмента контроля за конкретными личностями исключены. Если говорить о пользе, то для отдельного пользователя платформа «Мы» позволяет бесплатно построить его социальный портрет, что дает человеку понимание в части направлений дальнейшего саморазвития, в т. ч. развития его прогнозных социальных перспектив». Намерения благие, но куда приведет вымощенная ими дорога?
Время покажет, до каких масштабов разрастется платформа, но россияне уже с иронией «рисуют» свое будущее при социальном рейтинге: «Послушал Шамана - плюс 10 баллов, послушал Пугачиху - минус 10 баллов, отправил посылку на СВО - плюс 50 баллов, отправился на СВО сам - плюс 1000 баллов, отдохнул в Крыму - плюс 100 баллов, отдохнул в Турции - минус 100 баллов, дожил до пенсии - плюс 10 000 баллов». Вам смешно? А вспомните, как мы смеялись, когда нам говорили, что весь мир будет ходить в масках...
Елена Казанцева.
Фото: LEGION-MEDIA