На прошлой неделе телеканал «Дождь» провел опрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». У многих он вызвал гневную реакцию. Руководству канала пришлось извиняться.
Ситуацию усугубило еще и то, что пресловутый опрос был проведен в канун 70-летия со дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Ветераны войны, чудом ее пережившие, депутаты Госдумы и Петербургского законодательного собрания, возмущенные кощунством, обратились в прокуратуру, которая проверила канал на предмет экстремизма, однако признаков его не обнаружила. Роскомнадзор направил руководству канала профилактическое письмо, отметив, что своим провокационным опросом «Дождь» нарушил статью закона о СМИ, обязывающую журналистов уважать права и законные интересы граждан. Власть обошлась с «Дождем» милосердно. В отличие от некоторых владельцев кабельных сетей, поспешивших отключить канал от вещания. «То, что журналисты некоторых СМИ потеряли всякую грань, которую нельзя переходить, увы, факт, - сетует писатель Владимир Войнович. - То, что сделал «Дождь», практического смысла не имело, но, вероятно, была цель показать, насколько изменился менталитет россиян, особенно молодых, как сильно они отличаются от старшего и среднего поколений. Но ведь это и так ясно, зачем обижать людей, семьи которых пострадали от блокады, дедушки и бабушки погибли. Так что опрос был неумным и неуместным. Но и реакция такая же. Зачем было отключать вещание в регионах России? Это только еще больший интерес к каналу вызовет».
Специалисты отмечают, что помимо нарушения морали и этики авторы опроса проявили обыкновенную безграмотность. «Сама постановка вопроса была очень глупой, потому что не было такого выбора. Немцы не хотели кормить Ленинград, а хотели его уничтожить», - говорит публицист Дмитрий Ольшанский.
«В нашем учебнике (истории для 9-го класса) приводятся выдержки из приказа начальника германского военно-морского штаба, где сказано, что «фюрер решил стереть с лица земли Санкт-Петербург», - напоминает автор учебника профессор Александр Данилов, - а также то, что «мы (т.е. немцы) не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города».
Факты свидетельствуют о том, что в случае сдачи города его жители не уцелели бы, а, наоборот, были бы поголовно уничтожены. Конечно, задавать вопросы, в том числе и острые, - основа журналистской профессии. Однако некоторым коллегам, чтобы не попасть впросак, не мешает при этом хоть изредка заглядывать в книжки по истории. Чтобы потом не иметь бледный вид и не приносить извинений.
Игорь Минаев, Андрей Князев
Фото ИТАР-ТАСС
