Задача противодействия коррупции может быть использована для разрушения национального суверенитета, заявила на прошлой неделе глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
Этот парадоксальный вывод был сделан депутатом на международной научно-практической конференции «Партнерство государства и бизнеса». В качестве примера г-жа Яровая привела соседнюю Украину, где «под видом борьбы с коррупцией была разрушена вся система государственной власти». С ней согласилась другая дама - директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России Талия Хабриева, также выступившая на конференции. По мнению г-жи Хабриевой, инструменты борьбы с коррупцией могут быть «сомнительными», как, например, закон о люстрации на Украине, «который под видом борьбы с коррупцией борется с инакомыслием». С этим тезисом трудно не согласиться, однако лишь с одним существенным вычетом. Дело в том, что люстрация не имеет к борьбе с коррупцией никакого отношения. Люстрация - это инструмент политический, он предназначен для сведения счетов, для изгнания из структур власти людей, ставших неугодными правящему режиму. На Украине как раз такое сведение счетов и произошло - команде Яценюка-Турчинова с примкнувшим к ним позднее Порошенко надо было избавиться от остатков команды экс-президента Януковича. Что и было спроворено. Люстрация не имеет к борьбе с мздоимством ни малейшего отношения. Между тем не люстрация, не «охота на ведьм», а именно борьба с коррупционерами всех мастей была одним из главных требований Майдана. Однако проведя люстрацию, новые киевские власти, «позабыли» о борьбе с коррупцией. Рассевшись по отобранным у предшественников креслам, они продолжили в том же точно духе. Понимает ли это обманутый украинский народ? Кое-кто, несомненно, понимает. Во всяком случае, время от времени у стен правительства и президентской администрации закипают импровизированные митинги с требованиями в том числе антикоррупционного характера.
Однако вернемся к родимым осинам. Представители российского депутатского корпуса и чиновничества не первый раз сообщают нам, что борьба с коррупцией может сыграть для страны дестабилизирующую роль. К примеру, недавно замминистра внутренних дел Игорь Зубов заявил, что «все цветные революции во всех странах начинались под лозунгом борьбы с коррупцией». Позвольте, и что же теперь не преследовать по закону коррупционеров? Не возбуждать против них дела? Вообще оставить в покое коррупцию потому, что она-де ведет к «цветным» революциям? Да, конечно, разоблачение очередного мздоимца, окопавшегося в чиновничьем кабинете, бросает некоторую тень на систему власти в целом. Но разве повышает ее авторитет терпимое отношение к коррупционерам только по той причине, что они «свои»? Разве покрывать преступника не значит становиться соучастником его преступного деяния? Если власть не хочет оставлять антикоррупционную повестку на откуп оппозиции, у нее есть только один способ - бороться с коррупцией самой, в том числе и в собственных рядах. Занялись же активисты Общероссийского народного фронта разоблачением чиновников, приобретающих посредством госзакупок шикарные иномарки и гарнитуры из карельской березы, золота и бронзы. В результате и деньги государственные сэкономили, и некоторых чиновников приструнили. Вот эту полезную практику и надо продолжать. Не замалчивание коррупции под надуманными предлогами, но решительная борьба с ней, самоочищение власти прибавят ей авторитета в глазах общества. Тем более что к бескомпромиссной борьбе с коррупцией призывает и глава государства. «Одним из приоритетных направлений вашей работы остается обеспечение экономической безопасности, борьба с коррупцией», - заявил на прошлой неделе Владимир Путин, выступая на заседании коллегии ФСБ. Ни о каких «цветных» революциях в связи с коррупцией президент не говорил.
