Сегодня 27 мая 2017 г., суббота, 20:42USD 56.75 +0.6859EUR 63.66 +0.6573
Лента последних новостей в России и мире

Студентов-целевиков, не вернувшихся на предприятие, могут обязать возместить затраты

17 сентября 2013
hits 1267

Пересмотреть условия приема студентов, которых в вузы зачисляют по целевому набору, предложил депутат фракции «Единая Россия» Николай Булаев: парламентарий предлагает обязать целевиков возмещать государству издержки, если после окончания вуза они не возвращаются работать на предприятие, которое направило его на учебу. Об этом парламентарий рассказал «Известиям».

«Сегодня целевой прием не имеет никаких правовых последствий. Мое предложение — при подписании договора целевого приема включать в него особые условия получения образовательного кредита. В этом случае возникают финансовые обязательства, с которыми человек может соглашаться, может не соглашаться. Не соглашается — поступает на общих основаниях. Соглашается — поступает в рамках целевого приема. Если после окончания обучения он не возвращается, то выплачивает те дополнительные затраты, которые понесло государство. Это не значит, что он платит за образование. Но платит за дополнительные расходы на него», - рассказал депутат.

Ежегодно Минобрнауки выделяется 15-20% бюджетных мест для целевогонабора. По итогам целевого приема в 2011 и 2012 годах первое место занимает Чеченская Республика. Так, в 2011 году по целевому набору в российские вузы было принято 2075 человек, а в 2012-ом – 1883 человека. Ненамного отстают Татарстан (1385 человек – в 2011-ом, 1172 – в 2012-ом) и Башкортостан (1521 и 1500 человек). порядка 80% этих студентов, окончив вуз, не возвращаются работать в организации, направившие их на учебу.

Николай Булаев считает, что обязательно распределять выпускников, как это было при советской власти, невозможно. Однако во многих регионах наблюдается дефицит по учительским и врачебным специальностям, в оборонном комплексе и других сферах.

«Необходимо проводить более глубокую дискуссию, нежели чем «давайте вернем всё как было». Как было мы не вернем. Но можно переосмыслить целевой прием. Сейчас человеку дают бумагу, что его направляют в рамках целевого приема на обучение по той или иной специальности в вуз. Он вне конкурса поступает. А потом работодатель, который дал направление, готов взять этого специалиста на работу? Ему нужны эти специалисты? А если он не вернется, какие правовые последствия будут? Да никаких. Но если участники целевой программы будут осознавать степень своей ответственности и правовые последствия, тогда мы сможем заполнить имеющиеся вакансии людьми, которые делают этот выбор осознанно и получат очень хорошую квалификацию и подготовку», — отмечает Булаев.

Член думского комитета по образованию Виктор Шудегов инициативу коллеги поддержал, добавив, что не возвратившийся после окончания вуза человек должен выплатить не только всю сумму, но и проценты.

«И, кроме того, я считаю, надо ужесточить законодательство в плане отбора кандидатур на учебу по целевому набору. Там не должно быть детей чиновников. Я считаю, что это очень важный момент, потому что сплошь и рядом анализ показывает, что прежде всего туда устраиваются дети высокопоставленных чиновников, уровня субъекта или муниципального уровня. И плюс, конечно, должна быть отработка в течение трех лет», — подчеркнул депутат.

С тем, что необходимо уточнить законодательство в сфере регулирования целевых наборов, согласен и ректор имени Плеханова Виктор Гришин.

«Нужны законодательные нормы, которые позволили бы вернуть ребят на предприятие, которое их послало учиться. Сейчас эти нормы носят расплывчатый характер. После окончания обучения ребятам, не вернувшимся в лоно направившего их предприятия, ничего не грозит. В суде очень сложно что-то доказать. Таким образом, предприятия тратят на обучение деньги, которые потом не могут вернуть, а задача обеспечения кадрами предприятия не решается», — считает Гришин.

По мнению президента МГТУ имени Баумана Игоря Федорова, также необходимо решать вопрос о предварительной подготовке целевиков, поскольку их уровень очень низок

«Очень слабо подготовлены ребята, которые идут по целевому набору. При этом они идут практически без конкурса и вытесняют гораздо более сильных ребят. Мы понимаем, что целевиков надо готовить, это одна из мер по укреплению кадрового потенциала. Но пусть направившие организации заранее их готовят, организуют какие-то подготовительные курсы. Мы их берем, но работать трудно, нужно, чтобы они лучше были подготовлены», — сказал «Известиям» Федоров.

Зампред комитета ГД по образования Олег Смолин убежден, что ключевая проблема невозврата не в студентах, а в организациях, которые выдают направления на учебу.

«Организации часто выдают направления даже тогда, когда реальной потребности в подобных специалистах нет. И потом студентам некуда возвращаться. Поэтому надо в первую очередь решить вопрос с организациями, выдавшими направления. Они должны предоставлять рабочее место и приличную зарплату», — уверен Смолин.

Фото: 1tv.ru

Просмотров: 1267
Поделиться

Полезная информация

Загрузка...


Загрузка...
Комментарии (0)

Добавить комментарий

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. MIRNOV.RU не несет ответственности за содержание комментариев и оставляет за собой право удаления любого комментария без объяснения причин.