На недавнем Московском экономическом форуме ученые наконец-то дали определение нашей экономической жизни. Никакая это не рыночная экономика, а “казино-капитализм”. Банкует в нем государство, подыгрывая “своим” и лишая неугодных последних фишек. Эксперты предупреждают: играть по таким правилам без ущерба для общества и государства дальше невозможно.
Ели суммировать мнения участников форума, то основными препонами для гармоничного развития бизнеса и экономики в России стали три фактора: административные барьеры, неоправданно высокие налоги для малого и среднего бизнеса и дорогие кредиты. Если у тебя нет “крыши” в виде административного ресурса, рассчитывать на то, чтобы открыть свое производство, не приходится.
“Государство вмешивается в бизнес там, где не надо, но не вмешивается там, где надо, - утверждает директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. - Потерянное двадцатилетие перевело Россию на путь сползания к экономике обслуживания нужд более развитых стран. Отсюда энергосырьевая ориентация и слабое развитие высокотехнологичных отраслей, отставание в науке, образовании, медицине и в целом в качестве жизни. Избавиться от этого негативного тренда в рамках принятой модели экономической политики невозможно”.
По мнению ученого, частный, в том числе малый, бизнес совершенно не нуждается в гиперопеке, цель которой не столько реальный контроль, сколько “гнет и закошмаривание”, а вот социальные сферы - образование, культура, медобслуживание, наоборот, нуждаются в большем внимании государства.
Из-за того что нефтяная игла не перестает вкачивать в бюджет даровые деньги, никакого стимула для развития промышленности у государства нет, с горечью говорят эксперты. “В России действует “экономика афер”, которая не дает бюджету работать ни на либеральную, ни на социальную модель экономики”, - считает первый заместитель председателя комитета по бюджету и налогам ГД РФ Оксана Дмитриева. По ее словам, сегодня в России соединились все недостатки либеральной и социальной экономических моделей. С одной стороны, государство не дает бизнесу спокойно развиваться, убивая его налогами и административными препонами, с другой - не берет под свое покровительство, лишая госзаказов и инвестиций.
“Я считаю, что у нас в стране нет никакой альтернативы государственным инвестициям, так как у нас очень узкое товарное предложение - импорт везде. Иностранные инвестиции не могут определять индустриальный ландшафт страны, поэтому слышать о привлечении таких инвестиций смешно, - говорит Руслан Гринберг. - А вот пресловутое государственно-частное партнерство может обеспечить экономический рост страны, несмотря на то что государственные институты слабые и вороватые. Их надо контролировать - это либо сталинские посадки и расстрелы, либо демократический контроль. Иначе мы как атомная держава останемся без собственного машиностроения. А пока, даже если будет идеальный климат, снизится инфляция и сбалансируют бюджет, мы все равно будем зависеть только от цены на нефть”.
Те самые 100 долларов за баррель - и ни центом ниже, иначе коллапс - экономический, политический, социальный. Марксистская теория опять подтверждается на практике: человек перерос рамки потребителя, которые накладывал на него дикий капитализм. Граждане хотят развивать свое дело, и, если государство будет этому препятствовать, это чревато...
“Реально плодами проведенных преобразований пользуются не больше четверти населения страны, а половина ее жителей ведет даже более суровую борьбу за существование, чем в советские времена”, - с этой оценкой согласились едва ли не все выступавшие на Московском форуме. Рыночную экономику по-российски надо трансформировать в социальную экономику, перераспределение части используемой на потребление прибыли - на создание современных общественных, образовательных, научных и прочих институтов развития. Чтобы современной экономике стать эффективной, ей нужны креативные способности большинства, а не только узкого слоя “элиты”. Социальная справедливость и есть фундаментальная предпосылка для экономического роста.
Екатерина Люльчак
