После падения ракеты- носителя «Протон-М» и ряда других громких скандалов вокруг Роскосмоса в Госдуме заговорили о необходимости создания Совета при Президенте РФ по развитию космонавтики.
По словам первого зампреда Комитета Госдумы РФ по промышленности, единоросса Владимира Гутенева, главная цель совета - постоянно контролировать ведомство Владимира Поповкина. В интервью «Известиям» г-н Гутенев сообщил, что в состав совета должны войти «мощные управленцы» из госкорпорации «Ростехнологии», Роскосмоса и отвечающий за оборонку вице-премьер Дмитрий Рогозин. По мнению депутата, появление совета поможет Роскосмосу избежать новых ошибок. Между тем управленцев, конструкторов, ученых сегодня хватает и без всяких советов. Есть Академия наук (РАН), Академия космонавтики имени Циолковского, да и в Федеральном космическом агентстве (Роскосмосе) не дворники трудятся. Что ж, получается, все они сегодня порознь некомпетентны? А если их в совет объединят, тут же наши ракеты перестанут с неба валиться? Не нравится, как руководит Роскосмосом генерал армии Владимир Поповкин? Увольняйте, назначайте другого. Зачем же совет создавать, тратить время на словопрения, плодить бумажки? Практика сегодняшнего госуправления заставляет вспомнить поговорку времен СССР «у нас страна не барашков, а советов». Похоже, нынче она приобрела особую актуальность. Сегодня только на высшем уровне, при президенте РФ, существуют более двух десятков советов и комиссий. Решения их носят рекомендательный характер, однако органы власти прислушиваться к ним должны. При этом нередко происходит дублирование функций. Например, есть Минобрнауки и Совет при Президенте РФ по науке и образованию. Есть Минкультуры и Совет по культуре и искусству. Совет по развитию физкультуры и спорта, спорта высших достижений занимается тем же, над чем корпит ведомство г-на Мутко. К чему этот параллелизм? Неужели Путин настолько не доверяет правительству, что вынужден создавать при себе альтернативную систему управления? Какова же ее результативность? Больше года существует Совет по межнациональным отношениям. И что, за это время стало меньше конфликтов на межнациональной почве? Скорее наоборот. С мая 2008 г. функционирует Совет по противодействию коррупции. Однако побед на этом поприще негусто. Недавно был подписан указ о создании Совета при президенте по жилищной политике и повышению доступности жилья. И что же? Ипотечный рынок у нас теперь станет развиваться бурными темпами? Эксперты в этом сильно сомневаются, говорят, что нас, наоборот, ждет замедление роста ипотечного рынка более чем в два раза, поскольку банки не хотят предоставлять кредиты под низкие ставки, а население по большей части не может себе позволить брать ипотеку по ставкам 12-15% без социальных программ от государства. Программ нет, зато теперь есть совет. Да, руководство и члены большинства советов и комиссий работают на общественных началах, но ведь у каждого такого органа есть аппарат, получающий зарплату. Существуют также расходы, связанные с организацией работы этих органов. Однако самый главный вопрос: зачем создавать отдельные советы по каждому, пусть и важному направлению, когда у нас полным-полно должностных лиц, эти самые направления курирующих?
Игорь Вересков
Фото FOTOBANK.COM
