Сегодня 17 января 2017 г., вторник, 03:50USD 59.60 +0.2367EUR 63.23 +0.1086
Статьи газеты «Мир новостей»

Налог не роскошь

16 мая 2013
hits 1473
Налог не роскошь

Налог на роскошь, судя по всему, провалился - никакой роскоши эксперты в России не нашли. Поэтому у государства остается только один способ пополнить казну - потрясти нас, простых граждан.

БОГАТЫЕ ОКАЗАЛИСЬ САМЫМИ БЕДНЫМИ

Совсем недавно в России решили ввести налог на рос-кошь. Поискали-поискали эксперты эту самую роскошь и выяснили, что никакой такой роскоши у нас в стране вовсе не имеется. Так, Мин-экономразвития считает роскошными квартиры площадью свыше 1 тыс. кв. м, а таких квартир в частной собственности в Москве удалось обнаружить всего восемнадцать, роскошных яхт по всей России - четыре и всего один самолет бизнес-класса.

За счет этих двух десятков бедолаг казну, конечно, значительно пополнить не удастся. Тем более, предупреждают эксперты, к моменту введения налога на роскошь хозяева квартир наверняка успеют разделить их на несколько долей, а яхты и самолет просто переведут в собственность своих компаний. И тогда это получится уже не частная собственность, а собственность «юрлица», с которого взятки гладки.

Так что же делать? С кого брать налог? На Украине, где введением налога на роскошь озаботились одновременно с Россией, уже заявили, что вместо налога на роскошь введут прогрессивную шкалу налогообложения. Согласно предварительной редакции закона, дополнительные налоги коснутся только тех, кто зарабатывает в месяц больше 15 минимальных окладов труда, плюс к основному налогу этим богатеньким гражданам придется дополнительно платить в казну 5% от своего дохода.

Если подобная мера придет в Россию, то «роскошным» может быть признан доход от 70 тыс. руб. в месяц (ведь минимальный оклад у нас сегодня равен 4 тыс. 611 руб.).

Мало кто помнит, но действующий в настоящий момент в России подоходный налог с плоской 13-процентной ставкой был введен в 2001 году. Тогда президент Владимир Путин пообещал, что в таком виде налог просуществует десять лет. Однако в 2011 году Путин сообщил: «Налог на доходы физлиц пересматривать мы не планируем».

Тем не менее еще до истечения десятилетнего срока, в феврале 2010 года, в Госдуму был представлен законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц. Тогда закон не прошел, однако в прошлом году тема всплыла снова.

Академики РАН обратились к Владимиру Путину с просьбой вернуть прогрессивный налог, который «не только значительно пополнит бюджет, но и создаст благоприятный имидж в глазах граждан: налоговая система станет восприниматься как более или менее справедливая - богатые будут платить больше».

Кроме того, академики предложили перенести на граждан пенсионные взносы, которые сейчас выплачивает работодатель за счет своих доходов. Все эти драконовские меры не осмелились ввести перед выборами. Однако сегодня введение новых налогов многими аналитиками признается как зло неизбежное.

МОНЕТИЗАЦИЯ ЛЬГОТ ЧИНОВНИКОВ

Правительство заявило о готовящейся монетизации. По оценке некоторых экспертов, данная мера нужна для повышения номинальных зарплат госслужащих и приближения их к доходам менеджмента госкорпораций. За счет этого чиновникам будет намного проще объяснить появление у них, например, дорогой недвижимости в Сочи.

В целом монетизация будет выглядеть как отказ от потребления «льготных» услуг и компенсационный рост зарплат госслужащих.

Кстати, согласно закону, льготы для чиновников называются вовсе не льготами, а «государственными гарантиями гражданских служащих».

Наибольшие коррупционные возможности лежат в квартирной составляющей этих самых гарантий - по словам Аркадия Дворковича, подавляющее большинство «сверхльгот» при покупке квартир является следствием прямой коррупции.

Одним словом, покупать квартиры площадью 500 кв. метров за государственные деньги чиновники уже не смогут, зато будут получать достойную зарплату - у «государственных топ-менеджеров» она составит теперь не какие-то там скромные несколько сотен тыс. руб., а 15 млн руб. и выше. Это, по замыслу авторов идеи, позволит решить одну большую проблему - перетекание ценных государственных кадров на руководящие посты в госкорпорации. А то ведь все перетекут, и управлять страной будет некому...

ЧТО ТАКОЕ РОСКОШЬ? ЭТО ВИЛЛА...

Опросы показали - две трети россиян поддерживают введение налога на роскошь. Вот только само понятие «роскошь» для всех оказалось разным.

Так, основными атрибутами роскоши россияне считают наличие вилл, яхт и лошадей. При этом виллой большинство наших соотечественников из регионов считают загородный дом стоимостью от 3,5 млн руб. и выше (что недотягивает даже до стоимости старенькой московской «однушки»). Лошадь в России можно купить за $500, обычную яхту - за несколько тысяч долларов.

Самые большие споры возникли между представителями различных министерств и ведомств, которые, видимо, посчитали свои доходы и решили: то, что есть у них, - ничуть не роскошь. Так, члены РСПП (Российского союза промышленников и предпринимателей) настаивают, что машина стоимостью до 3 млн руб. является не роскошью, а средством передвижения.

Это противоречит понятиям о роскоши Минэкономразвития, которое полагает, что роскошь - это любой автомобиль мощностью более 250 лошадиных сил.

Введение налога на роскошь горячо поддержали даже олигархи. Вот только в вопросе, что облагать, богатые с бедными так и не сошлись.

Например, состоятельные граждане, имеющие в своей собственности ценные бумаги и крупные банковские вклады, выступают категорически против их налогообложения. При этом большинство опрошенных простых граждан уверены, что иметь собственный заводик - это тоже роскошь и облагать налогом его надо точно так же, как и яхту.

РСПП возражает - это плохо повлияет на промышленность. Облагать налогом крупные банковские вклады у нас в стране тоже никто не позволит. Ведь это отрицательно скажется «на инвестиционной активности».

Остается недвижимость. Однако большая часть роскошной недвижимости россиян находится за границей. И там же платят налоги. Поэтому одно из обсуждаемых предложений - брать налоги с недвижимости за границей. Однако тогда мы получим факт двойного налогообложения одной и той же недвижимости, что противоречит нормам международного права. А во-вторых, чтобы разыскать за границей всю российскую недвижимость, разведслужбам России понадобится несколько десятков лет. При этом все эти службы на этот период должны быть освобождены от своей основной работы.

И зачем вообще в России начали весь сыр-бор с этим налогом на роскошь? Ведь Минэкономразвития уже заявило о том, что в 2013 году россиян ждут новые налоги на транспорт и недвижимость.

Идею о налоге на роскошь не поддержала даже Федеральная налоговая служба (ФНС) - по мнению этого ведомства, нового налога на недвижимость, вводимого со следующего года, вполне достаточно.

Так, в рамках введения этого закона вполне возможно преду-смотреть повышенные ставки налога для недвижимости большой площади. Аналогичным образом ФНС предлагает реформировать и транспортный налог, установив более высокую ставку для автомобиля с большим двигателем, однако при этом учитывать его возраст.

А КАК У НИХ...

В большинстве стран Европы налоговые платежи на недвижимое имущество составляют ориентировочно 1-2% от ее стоимости. При введении этой практики в Москве, с учетом заоблачных цен на квартиры в столице, налог мог бы оказаться для многих непомерно высоким. Так, владельцу неказистой «трешки» стоимостью 12 млн пришлось бы платить ежемесячно по 10 тыс. руб. налогов.

Впрочем, примерно столько же вынужден отчислять в казну владелец заурядного домика в Ницце. И ведь отчисляет - не жалуется.

Аделаида Сигида
"Мир новостей"


Просмотров: 1473
Поделиться


Загрузка...
Комментарии (0)

Добавить комментарий

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. MIRNOV.RU не несет ответственности за содержание комментариев и оставляет за собой право удаления любого комментария без объяснения причин.