Сегодня 30 марта 2017 г., четверг, 17:51USD 56.37 -0.6462EUR 60.59 -0.9397
Статьи газеты «Мир новостей»

Чемпионат России по футболу - нагло расписанная клоунада

16 мая 2013
hits 485
Чемпионат России по футболу - нагло расписанная клоунада

То, что российский футбол - продажный до мозга костей, получило на днях лишнее подтверждение. Сначала сомнительный матч состоялся в первом дивизионе, когда “Волга” в Хабаровске с заказанным счетом победила “СКА-Энергию” (2:1). А через несколько дней аутсайдер элитного дивизиона “Амкар” обыграл “Ростов” (1:0), идущий пятым

в таблице. И в этом результате букмекеры тоже не сомневались...

В прошлый вторник завсегдатаи сайта букмекерской конторы “Марафон”, на котором можно делать ставки в режиме онлайн, увидели удивительную картину. 77-я минута дальневосточного матча “СКА-Энергия” - “Волга” (Нижний Новгород). Счет ничейный, 1:1. И тут коэффициент на победу хозяев (а, согласитесь, это самый очевидный исход) взлетает до поднебесных 23,00. То есть, поставив 100 рублей на “СКА”, вы бы разом получили 2300.

Ничью оценили в 3,45, что тоже странно. А вот победу “Волги” стали котировать как 1,35. Иначе говоря, поставив на Нижний Новгород, вы бы не выиграли ничего. То есть букмекеры знали, что “Волга” вот-вот забьет в гостях (после перелета в Хабаровск, жуткой акклиматизации, на последних минутах матча...). Удивительная прозорливость! И ведь они оказались правы - “Волга” в самом деле забила. Нижегородец Кожанов врывается в штрафную соперника, а защитник “СКА-Энергии” Недорезов подкатом сзади сбивает его на газон. Пенальти реализует капитан “Волги” Рашевский. Финальный счет - 1:2. Браво!

Лично меня продажность первого дивизиона ничуть не удивила. Там и не такое творится. Но самое интересное было дальше. “Советский спорт” нашел специалиста раннего оповещения ФИФА, который следит за сомнительными матчами. Тот признался, что еще три месяца назад знал: победит “Волга”. А почему? Потому что “изначально говорилось о том, что выходят “Кубань” и “Жемчужина”, но затем волжанам удалось перебить ситуацию. В верхах решено: выходят волжане и краснодарцы”. Вам понятно? В премьер-лиге в следующем году будут играть “Волга” и “Кубань”. Запомним “прогноз”!

Дальнейший диалог крайне любопытен. Вот как четырьмя “сравнительно честными способами” разыгрываются “договорняки”.

- Первый вариант - деньги. Второй - бартерный обмен “три очка дома - три на выезде”. Третий - политический вариант, за любой командой стоит губернатор, который может, если надо, надавить на команду.

И четвертый - через судью.

- Можете привести примеры?

- Они на слуху. Скажем, хабаровский матч. Думаю, решение вопроса через деньги.

- А предстоящий матч “Амкар” - “Ростов”? Тут ведь тоже все уверены в результате: победит Пермь.

- Взгляните на игру и результат прошлогоднего матча этих же команд во втором круге. “Ростову”, чтобы не вылететь, нужна была ничья, и команды ее сделали.

- Но “Ростов”, по этой логике, должен был проиграть “Амкару” еще в первом круге.

- Не проиграть, а сыграть вничью, вернуть очко за 2009 год. Но случилось невероятное - защитник ростовчан Анджелкович забил победный гол в конце матча. И Пермь не отыгралась! Очень бы хотел узнать, как после той игры себя чувствовал Анджелкович. Или его начальники. Потому что все ставили в матче первого круга этого чемпионата на счет 1:1.

- То есть сейчас в Перми стопроцентно должен победить “Амкар”?

- Да.

...Вы будете смеяться, но в самом деле победил “Амкар”! Пермская команда, которая сейчас идет на 14-м месте в турнирной таблице, победила “Ростов” (№5 в табели о рангах, выше “Спартака”, “Локомотива”, “Динамо”...). Ну а что? Правильно! Нужно отдавать долги, что “Амкар” и сделал.

Открою правду: журналисты не любят прямо писать о “договорняках”. Потому что памятна история, когда ЦСКА подал в суд на тот же “Советский спорт” и обозревателя Василия Уткина. Судебное дело выиграли газетчики, но с тех пор ЦСКА игнорирует “Совспорт”, мешает работать на стадионах, армейские болельщики изгадили редакционный сайт... Говорить правду себе дороже. Можно нажить большой геморрой.

Но в данном случае возмутились все. Не буду приводить цитаты, их великое множество. Мне ближе всего высказывание известного журналиста “Спорт-Экспресса” Вячеслава Маламуда, оставленное в его блоге (что тоже печатное СМИ, но электронного вида):

“Выражаюсь, предупреждаю, в рамках своего персонального мнения, иметь которое мне не запрещает никакое российское или американское законодательство... А мнение это заключается в том, что матч “Амкар” - “Ростов” был наглейшим, циничнейшим “договорняком”... Эти два цирковых коллектива сгоняли свой обговоренный заранее результат на глазах всей страны, давно предупрежденной о том, что будет... ФК “Ростов” и ФК “Амкар” попросту сказали вам, дорогие друзья: “Мы плюем на вас густой слюною, и делайте, что хотите”. А все потому, что оба этих ФК прекрасно знают о том, что вы хотите делать. Вы хотите смотреть футбол. И будете его смотреть, хоть вам кол на голове теши. Что бы в этом футболе ни происходило. Они все это знают. И будут продолжать плевать вам в лицо и какать вам на голову. А вы будете утираться и просить еще.

...Чемпионат России по самому российскому из всех видов спорта - нагло расписанная клоунада. А в Америке, если бы был хотя бы намек на то, что так нагло случилось на ваших глазах, конгресс бы уже давно рассылал повестки, а ФБР собирало улики и проверяло смазку на наручниках”.

В том же “Спорт-Экспрессе” в прошлую пятницу было замечательное интервью экс-игрока ЦСКА Дмитрия Кузнецова, в котором тот откровенно рассуждал о том, как участвовал в “договорняках” в 90-х. С тех пор не изменилось ничего. Правда, недавно у нас была создана комиссия по этике - как раз для борьбы с такими “странными” матчами. Но кажется, что и это для отвода глаз. Еще одна бутафория на арене большого цирка.

Материалы подготовил Степан Строев


Просмотров: 485
Поделиться

Полезная информация

Загрузка...


Загрузка...
Комментарии (0)

Добавить комментарий

Содержание комментариев на опубликованные материалы является мнением лиц, их написавших, и может не совпадать с мнением редакции. MIRNOV.RU не несет ответственности за содержание комментариев и оставляет за собой право удаления любого комментария без объяснения причин.