В Совете Федерации прошел круглый стол, на котором член Комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период СВО.
По ее словам, это необходимо для эффективного «противодействия недоброжелателям России». Участвовавшие в круглом столе представители силовых структур и знатоки из мира науки отнеслись к проекту сенатора вполне конструктивно, в целом его одобрили, хотя и предостерегли, что эта норма из сталинской эпохи несет тяжелое наследие злоупотреблений и может иметь для общества весьма негативные последствия.
Слово «саботаж» французского происхождения, смысл его - скрытое противодействие осуществлению чего-либо. В России оно стало весьма популярным в первой трети ХХ века с приходом к власти большевиков и начавшимся в ту пору скрытым сопротивлением им так называемых сил контрреволюции - бывших владельцев фабрик, торговцев, крупных чиновников. Сопротивление было достаточно сильным, поэтому и знаменитую ВЧК, спешно созданную в декабре 1917 года, назвали Всероссийской чрезвычайной комиссией по борьбе с контрреволюцией и саботажем.
Очевидно, что в ту пору столь масштабные перемены в государстве и обществе не могли обойтись без жесткого противостояния различных сил: одни теряли все, другие стремились это все получить. Поэтому наряду с ВЧК (и последующими карательными органами) другая сторона тоже объединялась в тайные организации.
Крупные деятели русской промышленности, оказавшись в эмиграции, создали в Париже так называемый Торгово-промышленный и финансовый союз (Торгпром). В 1922 году, когда стало ясно, что власть большевиков не обрушится в ближайшие дни, в Торгпроме появился секретный совет. В его состав вошли такие акулы бизнеса, как Густав Нобель, бывший владелец нефтяных предприятий, миллионеры братья Гукасовы, С.Г. Лианозов, С.Н. Третьяков и др.
Как позже писали американские разведчики М. Сайерс и А. Кан, Торгпром делал все возможное, чтобы воспрепятствовать осуществлению грандиозного пятилетнего плана, который был создан И.В. Сталиным в целях скорейшей индустриализации шестой части света.
Весной 1928 года в советской печати появились сообщения о разоблачении «крупной вредительской организации» в Шахтинском районе Донбасса. Как говорилось в официальном сообщении прокурора Верховного суда СССР, «раскрыта контрреволюционная организация, поставившая себе целью дезорганизацию и разрушение каменноугольной промышленности района».
По «Шахтинскому делу» одиннадцать человек были приговорены к расстрелу (шестерым из них Президиум ЦИК СССР заменил расстрел десятью годами лишения свободы), остальные получили различные сроки наказания.
Часть нынешних историков называет «Шахтинское дело» полностью сфальсифицированным, их оппоненты считают, что совсем без доказательств слепить такую огромную фальшивку невозможно. Потом были громкие дела контрреволюционной организации Трудовой крестьянской партии, Промпартии, скандальное дело «кремлевских врачей»... Везде мнения поздних исследователей разделялись - от заявлений «полная липа» до утверждений «дыма без огня не бывает».
И это свидетельствует, что дела о саботаже сложно расследовать и трудно доказывать. А специфика в том, что здесь, поскольку в фигурантах, как правило, высокопоставленные персонажи, уже на ранней стадии расследования включаются политические мотивы и интересы сторон, что мешает объективно оценивать доказательства. Поэтому вердикт, как правило, выносит политическая воля. Хотя это отнюдь не оправдывает вероятных саботажников.
Взглянем с этих позиций на нашу современную историю. Скажем, приватизация 90-х, которая нанесла значительный ущерб экономике, была всего лишь ошибкой реформаторов или сознательным саботажем? А пенсионная реформа? Сколько раз умные люди предупреждали о разрушительных последствиях - власти не послушали. Был ли у ее авторов злой умысел? Большой вопрос.
А так называемая денежно-кредитная политика руководства Центробанка - все эти игры с ключевой ставкой, плавающим курсом рубля, отказом от продаж экспортерами валютной выручки? Тут ущерб стране с лихвой перекроет потери экономики от дел 30-х годов.
Как относиться ко всему этому гражданам, которым небезразлично, что ВИП-чиновники делают со страной?! В этом смысле предложение сенатора Ольги Ковитиди о введении в УК ответственности за саботаж в период СВО, конечно, заслуживает внимания. Но при этом следует сразу понять, что оно открывает так называемый ящик Пандоры, где по греческой мифологии заперты большие и неожиданные неприятности, которых у нас и без того хватает. Стоит ли его открывать?
Григорий Алексеев
Фото: FREEPIK.COM
