Вспомним дело о бастарде из Сургута, пост о котором был опубликован в телеграм-канале Стонис и Закон.
История началась в 2020 году после страшной мировой трагедии – пандемии.
Ко мне обратилась молодая и красивая женщина (мать двух девочек), которые остались без главы своей семьи в силу нового убийственного заболевания.
Целью нашей встречи являлось вступление в наследство в отношении имущества её мужа.
Это была совершенно безобидная консультация. Учитывая, что конфликта между наследниками не было и в пользу супруги имелось завещание на все имущество, ничего не предвещало долгого пути. Однако спустя несколько месяцев семья получила иск об установлении отцовства от неизвестной им женщины. Генетическая экспертиза, показания свидетелей, фото- и видеоматериалы легли в основу решения суда о признании мальчика сыном умершего.
Началась долгая судебная тяжба. За три года судебных разбирательств нам удалось:
- выделить из наследственной массы супружескую долю вдовы (как в имуществе умершего, так и в имуществе, оформленном на пережившую супругу);
- выделить обязательную долю в наследстве в пользу матери умершего и его двух дочерей, рожденных в браке;
- выкупить долю незаконнорожденного ребенка по рыночной цене и сохранить целостность унаследованного имущества;
- взыскать с оппонента судебные расходы.
Наш оппонент предъявил иск о включении в наследственную массу имущества, приобретенного в браке и оформленного на вдову. Мы предъявили встречные требования о выделе супружеской доли и распределении наследства аналогично первому делу.
Взаимные требования удовлетворены частично, о чем упоминалось в телеграм-канале.
Сейчас судом разрешается вопрос о взыскании судебных расходов: наши оппоненты предъявили затраты на адвоката, мы заявили свои требования о возмещении стоимости билетов, гостиниц и услуг нашей юридической фирмы.
Полагаем, что суду предстоит высчитать пропорцию удовлетворенных требований обеих сторон и произвести их зачет.
Оппоненты не согласны. Заседание отложено на 15 апреля. О результатах сообщу непременно в телеграм-канале Стонис и Закон!
ПОМНИТЕ:
Если суд удовлетворил (даже частично) и первоначальные и встречные требования, то право на взыскание судебных расходов возникает у обеих сторон.
Отстаивая свои требования, предоставьте суду долю каждого их удовлетворенных требований и рассчитайте пропорцию, заявите о необоснованности высокой стоимости услуг юриста вашего визави и ОБЯЗАТЕЛЬНО заявите ходатайство о зачете однородных требований, поскольку такое процессуальное право возникает у суда исключительно при наличии соответствующего заявления хотя бы одной из сторон.
А ваш юрист поможет вам сформулировать позицию правильно, обоснованно и конструктивно.
